其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機測評報告 [Soomal]

其力 qdc 海王星 Neptune是2017年發布的一款一單元動鐵入耳式耳機，一單元是指每個聲道各一個全頻帶的動鐵單元。海王星耳機發揮了qdc品牌在專業定製耳機領域的優勢，將類定製外觀的公模入耳式耳機的樣式帶入了入門市場，qdc海王星耳機售價1280元，實際成交價格大概還有10%左右的優惠，相比之前測評過的qdc 3SH定位更為入門，外觀也更好看。感謝網友提供送測樣機。

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

我們知道qdc品牌比較特別，它在中國市場幾乎復刻當年了UE動鐵耳機在美國成功之路，通過特殊渠道優勢讓自己的高端定製耳機擁有強大的演藝界明星陣容支持，而這個品牌給普通用戶的印象也更多是在定製耳機上。海王星應該是qdc旗下比較入門的一款型號，使用了一單元動鐵設計讓它在揚聲器部分省下了成本，一個動鐵單元的尺寸其實是非常小的，之前大多數耳機的做法可能是考慮把耳機尺寸做的更小巧容易佩戴。

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機

但qdc當然應該走自己品牌擅長的路，它將一個動鐵單元放到了一個可以容納3-4個動鐵單元的外殼中。淺藍色透明的公模外殼，並且在外側有深淺不一的暗紋裝飾效果，從外觀來看就像一個三單元四單元大小的定製耳機一樣。以1000元的價格買一個定製耳機的外觀，在六七年前恐怕想都不敢想。當這樣一款外觀的耳機擺在你面前時，只要稍有一些定製情懷的發燒友，應該會被海王星耳機的外觀所打動。當然，還有兩點需要考慮。第一，這種外形是否適合自己佩戴；第二，就是它的音質到底如何？我們之前測評的qdc 3SH的表現實在是有些詭異，如果還是那樣的風格，就要令人失望了。當然，單單元的動鐵，按以往經驗似乎不容易出大問題，甚至在圈鐵中，如果使用一隻動鐵，整體聲音表現也更容易把握。去年底測評過的Nuforce HEM2就是一款單單元的動鐵。

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機

透過qdc海王星耳機的透明外殼可以大概看清楚內部結構，動鐵單元其實根本用不到裡面的大多數空間，不過這樣空著似乎也不難看。來看看關鍵，在動鐵耳機發生的很小的開口到入耳部分耳塞導管出口，是有一個很細內部導管引導的，而不是把動鐵開口直接放到一個直徑大的多的導管中，在耳塞出口最外部，也是一個非常細小的開孔。所以，看似海王星的耳塞套固定尺寸是大口徑的，但實際使用到的傳播聲音的導管是非常細的，幾乎和動鐵單元出口類似直徑的。它保證了動鐵單元傳出的聲音在導管整個路徑中有盡量稍的反射，這也是Westone、Nuforce、音特美、UE等動鐵耳機常見放置動鐵單元的方法。和AKG K3003以及國內等很多圈鐵耳機設計不同。細小的管道和開孔也讓耳塞套對最終聲音的影響相對變得小了很多，考慮到是入門耳機，所以海王星也沒有提供特別豐富的耳塞套種類。

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機

其力 qdc 海王星 Neptune 一單元動鐵入耳式耳機-耳塞套

qdc海王星耳機阻抗只有10歐姆，靈敏度104dB，是一款非常好推的耳機，播放器大概只需要-13dB甚至更小的輸出電壓就可以把它的聲音推的足夠大。這要比HEM2耳機更為靈敏，在入門音源下海王星也更容易得到比較好的動態表現，HEM2需要得到同樣大的聲壓，需要音源輸出電壓高出3-4dB。qdc使用了2pin的耳機線，可以插拔換線，送測的網友還為它升級了一條第三方的平衡耳機線。從驅動力來說，這款耳機應該不太需要平衡輸出，當然平衡輸出一般會帶來更好一些的分離度和聲場。但線材的材質和編織是否真的適合這款耳機，就非常難說了。

為了測試這款耳機，我們還是專門去買了一條HEM2用來AB對比。兩者的官方售價接近，當然HEM2是有一個巨大的亞克力收納盒，而海王星有一個小巧的真皮收納盒，收納方面還都挺有特色。

整體印象：qdc海王星的整體表現沒有qdc 3SH耳機上故意瘋狂拔高高頻的跡象，這讓人放心了不少。沒有太大意外，海王星表現出了最新的單單元動鐵應有水準，對於一款動鐵耳機來說，聲音均衡穩定，對於一款單單元動鐵來說，中頻和中高頻反而是相比多單元小耳塞的優勢，當時測試HEM2我們就是這樣結論，在qdc海王星上也是如此。

高頻表現：qdc海王星的高頻並沒有出現自家的3SH拔高跡象，相反，與HEM2相比，它的高頻反而要收斂不少，這種對高頻的把握反而有點像Westone的味道，是相當內斂和中性的。我們知道，不少發燒友購買動鐵耳機，可能就是為了追求動鐵高音單元出色的延伸和解析力，那麼qdc海王星與優秀的多單元動鐵相比，高頻相比稍微弱一些。和類似價位和定位的HEM2相比，HEM2的高頻會更為鬆弛一些，高頻較高部分的量感要比它更多不少，聲音聽起來更亮。不過在高頻靠近中高頻部分開始，qdc海王星因為更容易驅動，更容易得到更好的密度和動態。如果你喜歡聽一些弦樂細節，那麼HEM2在這方面的表現要優於海王星。

而qdc海王星更容易驅動，聲音密度相對HEM2也更好一些，所以搭配非常普通的音源[例如iPhone、iPad、Macbook]並不會覺得生硬，還有動鐵單元的優勢就是搭配中性音源也不會有明顯的尖銳、撕裂的聽感。它的解析力在高頻較高部分和極高頻延伸上稍弱，但是仍然可以很好表現小提琴等弦樂的高頻細節，而且優於收斂的相對明顯，在比較硬的音源下反而表現的更為溫和，只是聲場寬度和層次稍弱。總體來說，qdc海王星高頻還是發揮了動鐵單元應有的優勢，而細節上也沒有出現過於炫技導致的動鐵的鐵皮味和尖銳感。

中頻表現：qdc海王星的中頻表現對於動鐵耳機來說是相當好的，它的中高頻到中頻銜接自然，中頻人聲表現飽滿、中性、紮實，它非常容易驅動，所以明顯更容易獲得在大動態大聲壓下更為紮實的表現，甚至在一些爆棚的音樂下有非常穩定的表現。在人聲的表現下，它的聲音穩定、乾淨，是典型的動鐵味道，比HEM2來說，它的聲音厚度更好，從均衡角度來說，qdc海王星更為均衡中性，人聲的結像更靠近一些立體一些，而男聲的味道也更為豐滿準確。

單單元動鐵的好處相對多單元動鐵或圈鐵，在中頻和中高頻部分有很大優勢，聲音的均衡和自然銜接聽起來很像是一個很飽滿有力的動圈耳機。當然，動圈可能還不太容易實現如此高靈敏度下有這麼低的失真，不過動圈的瞬態更慢一些，聲音更顯得自然鬆弛，層次相對豐富。

低頻表現：動鐵的低頻量感、風格和整體聲音形態很特別，而多單元往往是在中低頻以下頻率安放更多更大個頭的動鐵，也許對於動鐵來說低頻不算長項。單單元甚至三單元的動鐵耳機，在低頻極限下潛表現上都不會特別出色，主要是在低頻下潛較深部分的量感和力度會比較弱，但是多單元動鐵在低音方面更大尺寸的單元也讓耳機的結構設計變得複雜，耳機對音源的需求變得比較苛刻。

qdc海王星的低頻表現符合單單元動鐵耳機的水平，肯定優於當年的Aurvana In-ear2、In-ear3，和HEM2不同的是，中低頻部分的厚度和動態qdc海王星更好，而HEM2還是相對比較鬆弛，瞬態相對稍慢一些的聽感。所以在中低頻部分，qdc海王星有相對較好的力度，中性、穩定。而HEM2的低頻相對來說有些飄忽。圈鐵的低頻是不是就一定更好？四單元六單元動鐵的低頻是不是就更好？從量感和動態來說肯定是強於單單元，但中低頻的銜接、結像的準確性，聲音層次的形態的自然真實感，確實還是單只單元更有優勢。

總結

在HEM2的測評中，我們談到了不少HEM2搭配M1 Pro或者更厚聲音源時可以讓它的低頻和中頻動態和厚度有所改善，而比較清淡的iBasso DX200時會稍偏弱，相對今天的qdc海王星來說，就沒這樣的問題。qdc海王星比HEM2明顯更容易驅動，同時它的設計風格更為中性，中頻部分更為紮實飽滿，聲音風格要比HEM2更為內斂，相對來說是一款比較內斂中性乾淨紮實的動鐵耳機。它的整體水準基本和HEM2保持同一水準，不過在風格上有明顯差異。對於一款單單元動鐵來說，我們認為無論是HEM2還是qdc海王星，它的表現肯定都優於當年創新In-ear2、In-ear3.它整體中性的風格和內斂的高頻對於動鐵耳機來說其實比較難得，但也許不符合認為動鐵高音就應該追求誇張細節的一部分用戶的審美。從qdc海王星綜合表現，Soomal給予qdc海王星耳機予以推薦評級。如果考慮到顏值加成，那麼這個推薦程度可以更大到強烈推薦評級。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！