美國總統要從敘利亞撤軍：真的不再擔當「世界警察」的角色嗎？

原標題：美國總統要從敘利亞撤軍：真的不再擔當「世界警察」的角色嗎？

就在美國五角大樓發言人剛剛強調美軍在敘利亞還有大量重要工作未完成不久，美國總統特朗普在一次關於基建的演講中突然表示美軍很快會撤離敘利亞。

或許，特朗普的這記耳光打的太過猝不及防，讓美國軍方和官方都不知所措。雖然無法對外宣告美國下一步的行動，但是都在強調「敘利亞境內的ISIS依然對安全構成威脅，而美軍除了從戰場上戰勝ISIS之外，還需要從意識形態上清除滋生ISIS的土壤，防止其捲土重來」。不過，畢竟總統的發言是無法繞過去的，所以每每被問及總統的發言時，各方人士只能以「不清楚」或「沒有看到」這樣的言論來迴避。

其實，美國遭遇如此尷尬，實非常說明其在敘利亞問題上處於矛盾。一方面，美國希望在敘利亞問題上發揮主導作用，這樣可以打擊對美國「不友好」的巴沙爾政權，同時還可以進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，尤其是其在中東的戰略利益；另一方面，從2001年開始的「反恐戰爭」，讓美國不僅耗費了大量的財力、物力，付出了巨大的人員犧牲，結果並沒有達到預想的效果。或許，正是因為這種矛盾，才讓特朗普在一次與敘利亞問題毫無關聯的演講中，突然宣布了「撤軍」的重大消息。

特朗普採用這種方式宣布「撤軍」，其實也有其內心的各種焦慮。雖然，早在2016年時，特朗普就已經多次對美國在中東和阿富汗的軍事干預表示不滿，甚至表示不再「充當世界警察」。但是成為了美國總統的特朗普，對於美國在中東的利益或許早已有了新的認識。所以，這次的表態的言辭要比以往平和了許多，宣布的場合也似乎是經過精心選擇的。更為關鍵的是，特朗普宣稱讓美軍從敘利亞回到「我們的國家，我們心之所向，想要回的地方」，尚需很長一段時間。而且特朗普也提出了前提條件，那就是美軍需要從「伊斯蘭國」（ISIS）手中收復所有佔領地，然後再撤軍。

收復失地之後在選擇離開？其中隱含著的意思是，「其實不想走，其實我想留」。不想走，是因為美國在敘利亞和中東地區有著重要的戰略利益；但是又不得不走，其實就是為了避免陷入新的「未知的泥潭」。美國此次在敘利亞駐有2000名左右的士兵，其中大部分為特種兵，負責與敘利亞庫爾德武裝合作打擊ISIS。可以說，美軍在敘利亞的主要任務就是為庫爾德人提供保護傘。而且還能在藉助庫爾德人打擊IS的同時，防止伊朗的實力在中東擴張。

但是，隨著土耳其開始大規模的進入敘利亞，開始清剿庫爾德人武裝之後，美國人的如意算盤被打破了。那麼美國是繼續留下了，充當庫爾德人的「保護傘」？這有可能將導致美國與土耳其的矛盾加重。還是將阻止伊朗實力在中東擴張的重任，交給土耳其人？雖然土耳其是否會對美國俯首帖耳讓人也充滿懷疑。但是，當土耳其不斷藉助於俄羅斯交好來向西方國家施壓，並展現出極強的離心力之後，美國人動搖了。是將「北約規模第二大的軍事強國」推到俄羅斯陣營，還是利用它，至少暫時的阻止俄羅斯在敘利亞擴大影響力，伊朗在中東擴大勢力範圍。那麼最好的辦法，就是「以拖待變」。

所以，特朗普宣稱在收復了IS佔領的失地之後再撤出。要知道，IS的實力早已時今非昔比，但是徹底擊敗它並非易事。這不僅因為轉入游擊戰的IS，很可能讓2000美軍根本無法適從。同時，美國也願意過快的結束這場「圍剿」。因為，時間拖的越久，對美國越有利這樣可以給了庫爾德人提供一個喘息機會，讓他們有時間集結力量或進行內部協商，對其下一步的行動進行思考；另一方面，時間長了之後，目前交從過密的俄、土兩國很可能產生矛盾。畢竟，一個極力維護巴沙爾政權的俄羅斯，與一個滿心推翻小阿薩德政權的土耳其，戰略利益上有著根本的差別。

所以，特朗普可以把「撤軍」掛在嘴邊，美國軍方和外教官可以用「太極」的方式應對外界，然後，美國靜觀其變，再想下一步的應對策略。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！