閑聊寫字：什麼才是書法？
如果問你：你想學書法嗎？
--估計十有八九都會回答想學。
如果再問你：你覺得書法應該是什麼樣的？
這回完蛋了，估計問多少人會有多少答案。
有人覺得這樣的是書法，有人覺得那樣的是書法，有人覺得是這麼寫出來的，有人覺得是那麼寫出來的，還有人覺得就得是怎麼怎麼樣寫出來的什麼什麼樣的樣子的字才叫書法……
這是個很麻煩的問題，拿我的話來說就是：在基本概念層面形不成共識，那麼發展也就無從談起。
這個情況不能怨大家。這是大家聽到的關於書法的各種說法本身就亂七八糟、自說自話造成的：我們又不懂什麼叫書法，那麼就只能是聽說誰懂行，那他說什麼我就相信唄。那麼你聽到的是這樣的說法，他聽到的是那樣的說法，這樣說法、那樣說法……人多了，也就亂了套了，怎麼說的都有。
一般來講，寫到這裡的時候，按照劇本，作者我應該拿出來一個「權威」的說法來告訴大家：愚蠢的人類，你們聽到的所有解釋都不對，正確的書法應該是這樣的……
得，在關於書法的無數種說法的大家庭里又多了一個新來的……
自古文人相輕。每個勇於寫這玩意兒，並且像我一樣厚著臉皮拿出來得瑟的人，都自我感覺良好，覺得只有自己才是真正正確的。於是每個人都抱著撥亂反正的正義感在駁斥著別人，講著自己。於是才把寫個字兒這麼簡單的事情給搞得無比複雜。於是所有人對於書法的認識真的亂了套了……
以前有句話叫做：對錯自有公論。究竟哪個對？我們也不去講它。隨著傳統文化的復興，隨著大家對於書法這種傳統的書寫形式的重新關注，終究會找到大家都認可的真正正確的發展之路。我絲毫不懷疑這一點。但是在沒找到之前，我們怎麼對待這麼多亂七八糟、奇奇怪怪的說法呢？
老外有個詞說的挺有道理：keep thinking
直譯過來就叫：保持思考
永遠不要因為一個人的年齡或者職務而相信他對於書法的觀點。
只要自己不懂，那麼一定要問他：為什麼你說的觀點是這樣？
永遠不要因為你覺得一個人寫的字好看或者不好看而相信或者質疑他對於書法的觀點。
只要自己不懂，那麼一定要問他：為什麼你說的觀點是這樣？
你在所有地方所看到的關於書法的所有觀點，包括我說的這些在內，都可能是錯的，都可能是胡說八道的。但是自然規律和常識不會騙人。如果你覺得哪個關於書法的觀點和你所認知的常識不符，書法不可能違反常識而存在，所以那個說法一定是錯的。
都說中國人精明，可是在書法這個問題上可沒表現出來。很多明顯違背常識的現象和說法，居然都堂而皇之的在書法領域流傳了很多年。
我給你舉一個最可笑的說法就是：「力透紙背」。寫毛筆字用的紙，大家都知道，那個紙你想在上面寫字而不把墨透過紙背面去？可能嗎？別說寫字的紙了，你拿牛皮紙寫上字，過一會兒也透過背面去了，這是物理規律啊，怎麼可能不是這樣呢？
所以你拿這句話誇別人？我堅決覺得「力不透紙背」才是真正的誇別人厲害，因為他連物理規律能夠給扭轉了，那還不厲害啊？
就說這些東西都可笑到什麼程度了，還鑽在裡面不放有什麼意思。
要想真的搞清楚什麼叫書法，搞清楚你想要什麼樣的書法，那就要真正的動腦去思考。別總成天這個說法，那個說法的，聽到個說法就信，也不想一想究竟是怎麼回事兒。其實那些東西根本沒有什麼好的作用，只能把你給限制的死死的，讓你越學越迷糊。
盲從的人是永遠學不到真經的。只有真正理性的去思考的人，才能夠在這麼多真的假的說辭中找到真正正確的那些，加以吸收來提高自己。
有人講了，你說的不對，書法就沒有好壞對錯之分，關於書法的說法也沒有對錯之分，都是不同觀點。這種說法還確實帶有很強的迷惑性。有的人一聽沒有好壞之分，這好啊，正合我意，這麼一來我不懂也沒事兒了，照樣能出去騙錢。於是也跟著去鼓吹這種說法。
其實怎麼可能好壞沒有對錯呢？說沒有那是你水平不行看不出來而已，不等於真的沒有。沒有好壞對錯，那書法展是怎麼評獎的？有人說這個不好說，誰知道裡面評委怎麼回事。那麼我們換一個場景，假設歷史上的有名的書法家都活了，然後大家不都是推崇王羲之嗎？那假設王羲之開個學習班，後來的這些有寫字名氣的人都去當學生。那麼你說這個期末考試，王羲之能不能給同學們排出來個名次？
那肯定能啊。他在他的高度上當然能夠說出來誰的好誰的差，哪裡有問題了啊。所以說這不就是個水平的事兒嘛。你沒到人家那個水平，你站在人家腳踝的高度去仰望人家，你當然不知道誰長的高誰低。反過來你要是平視，你就能看的比較清楚了。你要是跑到二樓上面看大伙兒，那就看的更清楚了，歷歷在目。
再看到這方面的東西的時候，多動動腦，把逛淘寶的勁兒拿出來，別看人家說啥都信。你再看看你學的是不是快很多。
海燕兒啊，長點心吧。
TAG:大觀之上 |