至少5年不過時，你買新電腦還是這種奇葩心態嗎？
最近幫一個小夥伴攢一台AMD銳龍新機，配置主流級，主要是做遊戲平台用。因此我按照較為常規的配置思路為他做了一套選型：
| AMD銳龍5 1400 八代APU配置推薦 | ||
|---|---|---|
| 配件名稱 | 品牌型號 | —— |
| 處理器 | AMD銳龍5 1400盒裝 | —— |
| 散熱器 | CPU盒裝自帶 | —— |
| 顯卡 | 微星GTX1060 GAMING X 6G | —— |
| 主板 | 微星 B350M MORTAR迫擊炮 | —— |
| 內存 | 金士頓 fury 8G DDR4 2400 *2 | —— |
| 硬碟 | 東芝 EX200 240G SATA3 | —— |
| 機箱 | 利舊 | —— |
| 電源 | 利舊 | —— |
| 顯示器 | 利舊 | —— |
| 鍵鼠裝 | 利舊 | —— |
| 參考價格 | 6000元 |
在給小夥伴過目了這套配置後，他的意見是大致配置都滿意，就是CPU是不是太差了一點？他自己上網查了一下後，強烈要求將AMD的R5 1400換成R7 1700X。說不想一入手的電腦很快過時，R5 1400隻有四核心八線程，價值不足千元，感覺好入門，還是換成8核心16線程的R7 1700X才夠檔次，才能確保3到5年不被淘汰。講真，現在的電腦硬體發展更新的速度太過迅猛，5年對與性能這個詞來說，的確太不可控了。
而從目前最實際的角度出發，從AMD R5 1400換到R7 1700X，要多花1400元左右，和微星GTX1060 GAMING X 6G這樣的中高端顯卡搭配，真的有必要用這麼好的CPU嗎？性能會有很大的提升嗎？
我在早前做個一項測試，微星的B350M MORTAR主板具備了6相供電，搭配R7 1700X是毫無壓力的。因此下面將做一個對比測試，看看在目前的配置狀態下，把R5 1400換成R7 1700X真有這個必要嗎？
對比一：CPU-Z自帶測試
整套配置除了CPU不同之外，其他的設定都是一致的，而且均採用CPU的默認配置，不做任何的超頻和平台優化。我特意選用了intel的i7 7700K做參照物進行對比。
R5 1400的CPU-Z得分為1983分，相比i7 7700K略弱。
而AMD R7 1700X的得分高達4255分，CPU的性能幾乎是R5 1400的1倍，完爆I7 7700K。
對比二：國際象棋
國際象棋測試中，R5 1400的得分為11711分，成績已經非常不錯了。
R7 1700X的得分為19563分，僅僅是CPU性能來說，相比R5 1400來說，自然不是一個級別的了。
那麼用這麼高端的CPU在這套平台中有必要嗎？接下來進行實測對比。
對比三：3DMARK 11 X檔
R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的成績為5842分。
R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的成績為6085分。測試的得分差距是非常小的
對比三：3DMARK 13 Fire Strike X檔
R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的成績為3102分。
R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的成績為3133分。僅僅32分的差距，幾乎可以忽略不計。
對比四：Unigine Heaven 4.0 DX11
測試在1920*1080 高特效 DX11的模式下進行，R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G的平均幀數為116.3幀，總得分2931分。
R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G的平均幀數為117幀，總得分2947分。從這樣的得分對比來看，這幾乎可以視為等效，也可以從側面正面，在這款遊戲軟體中，R5 1400足以應付，而R7 1700X明顯是CPU性能過剩的。
對比五：生化危機6
1920*1080 全高特效，FXAA反鋸齒。R5 1400搭配GTX1060 GAMING X 6G達到了15331分，為最高的S級別。
而R7 1700X搭配GTX1060 GAMING X 6G達到了16154分，為最高的S級別。總體來說，生化危機6算得上是比較典型的移植類遊戲，對CPU的要求也相比其他很多主流遊戲要更高一些，即使在這樣的狀況下，測試成績的對比也沒有很大幅度的差距，的確可見R5 1400搭配GTX1060 6G真的是足夠了，搭配R7 1700X的確很浪費。
從對比測試的結果來看，DIY攢機的意義在於好鋼用在刀刃上，并力求硬體選擇上的均衡，不要存在明顯的瓶頸硬體。在主流級的遊戲平台攢機中，如果不是發燒友或是職業跑分黨，出於實用的原則，的確應當比較理智的選擇中高端的硬體，尤其是CPU的選擇，目前千元級的處理器早就不可同日而語，相比5年前早就不知翻了多少倍。
