嘴欠找打又招罵！如何優雅而不失風趣的diss對手？
雖然現代化的競技體育已對比賽的禮儀進行了規範，但嘲諷這件事總是讓人慾罷不能。在一板一眼的模式化「表演」之外，「嘲諷」似乎更能還原某種「真實」的情感，在功利的唯結果論外增添一點感性的因素。
儘管如此觀眾心中對【禮貌】還是有一個底線，因此如果掌握不好嘲諷的尺度，總會招致一些不必要的麻煩。比如上周末英甲的比賽中朴茨茅斯的Nathan Thompson同學，就因為「嘲諷」做的很不體面被輿論口誅筆伐。
事情發生在比賽的第62分鐘，當時客場作戰且一球落後的牛津聯幸運的獲得一粒點球，球隊的中場大將Alex Mowatt操刀主罰點球。他的點球雖然騙過了門將，卻擊中立柱彈出，球隊也錯失了扳平比分的最好機會。
罰丟了點球的Mowatt十分懊惱，蹲在地上雙手抱頭，久久無法面對自己犯下的過錯。
本來這一幕就夠讓人揪心的了，但朴茨茅斯的Nathan Thompson似乎覺得還不解氣，於是跑到Mowatt面前揮舞著雙臂沖對方大喊大叫著，嘲諷之意溢於言表。
這讓23歲的小伙Mowatt氣不打一處來：老子不就發丟個點球么，又沒偷又沒搶的，至於么你？於是血氣方剛的他站起身來，做了一個誰都沒想到的舉動：扇了Thompson一記耳光。
年長 Mowatt五歲的 Thompson果然還是要老辣的多，見此情形二話沒說旋即倒地，做十分痛苦之狀。這倒地速度與表情，不知道的以為中了什麼玄冥神掌之類的絕世武功。
朴茨茅斯的後衛克拉克（也就是剛剛送點的那位）趕緊過來為隊友出頭，雙方又險些動起手來。在與助理裁判溝通後，主裁判將打人的Mowatt出示紅牌驅逐出場，但對Thompson並未作何表示。這樣的判罰也讓Mowatt心中甚是不平：就算我們過錯程度有別，但他至少也該吃張黃牌吧？更重要的是，此時Thompson此時已經身背一張黃牌，如果再吃一黃就會下場。
這張紅牌也徹底搞崩了牛津聯的心態，此後的比賽他們被對方再入兩球，最終客場0-3不敵朴茨茅斯，無奈吞下失利的苦果。
賽後，牛津聯的新任主帥Karl Robinson痛斥當值主裁「毀了他們的比賽」，雖然他也承認自己球員的做法是不合適的：
「我很生氣……Thompson跑了足足20碼來到Mowatt面前嘲弄他，我從沒見過這樣的事……我的球員都很誠實，也許這就是他們吃虧的原因。Alex 回到更衣室就哭了，他的點球罰的很好，但打人確實是他的不對。」
而在著名網路論壇reddit上，嘲諷人的Thompson遭到了幾乎一致的口誅筆伐。許多球迷對他精湛的「演技」表示出了不齒。
【哇，這下打的可真疼啊，上帝保佑他沒啥大事，為他祈禱】
【他得好好感謝隊醫這麼快就提供了治療】
【要是我我也揍他了，這太賤了。Mowatt打人是不對，但刺激他的人難道一點責任都沒有么】
【我覺得Thompson會受到追加處罰的，我們現在有VAR了，為啥不用】
【不好意思老哥，咱們英甲太窮，搞不起VAR】
更奇幻的是，這位演技精湛的老哥還獲評了全場最佳。抱歉EFL的各位同僚，你們真的不是奧斯卡評委會走錯片場了么？
當然，嘲諷並非足球場上的原罪，「反手就是一巴掌」也並非受嘲諷球員的必然反應。想當年范尼罰丟了點球，基翁的嘲諷可謂排山倒海而來，但荷蘭人還是選擇了默默走開（當然，這和點球來的心虛也有關係）。
面對世林點贊，帕托也大度地未予理睬
阿爾維斯甚至吃了種族主義者扔下來的香蕉
但另一方面，「嘲諷」這件事其實是一個球員情商的最高表現，如何能有趣而不失禮貌地向對方傷口撒鹽是很大的一門學問。畢竟老話說「先撩者賤」，因此選擇恰當的時間與場合都是十分重要的因素。這方面德國人無疑是反面典型，他們比較喜歡去硬戳對方的傷口，搞得兩方球迷都不太舒服。
克羅斯開啟嘲諷模式只因到了2017年，這梗玩的也有點太僵硬了
5-1贏了對手還要瘋狂嘲諷，心疼槍迷1秒鐘
像面對舊主這樣的場景也不太適合使用嘲諷，阿德巴約的狂奔慶祝就遭到了許多人diss，也被黃牌警告。
這方面的正面案例是什琴斯尼，身在尤文的他在淘汰熱刺後不忘捎帶著替老東家出口氣，就顯得很有人情味。
什琴斯尼：北倫敦是紅色的
此外，嘲諷者的人設也十分關鍵。巴神的why always me？完美契合他傻萌傻萌的人設，成為了傳世的經典。
煤老闆的霸氣晾衣也為無數後來者效仿，甚至形成了一種diss文化（當然費基爾是反例）
最後，最最重要的是：嘲諷一定不要給人留下打臉機會，這點想必大家對庫爾扎瓦的故事已經爛熟於胸了吧~
TAG:有球必火 |