由一枚上十遐想的詩和遠方
?春困秋乏，睡意朦朧，執筆犯懶。都說北京的春天是短暫的，但沙塵霧霾的交替站崗，詩和遠方已被漸漸掩埋。
無意間，翻出一枚天啟上十錢，定睛思慮，恍然間，我看到了田野。
......
在天啟上十系列版式中，比較常見的就是南京錢局所鑄的「正字版」系列，這種版式鑄造精整，銅質精良，初期多厚重，後期偏薄小，存世量較多，因多發現於南直隸地區，結合工藝特徵，我推斷為南京中央錢局鑄造。
（正字版）
細觀此錢，直徑42mm左右，當為小樣，錢文特徵均與上十「正字版」版式相同，應為後期所鑄。但此錢最有意思之處在於「寶」字為「開足寶」。
（正字版開足寶小樣）
「開足寶」在天啟大錢版式系列裡基本只見於十星系列中的「銳字版」和「銳字異書版」，相關內容我在天啟大錢版式雜談之八（從十星四版析內在聯繫）一文中有過介紹，這是篇不錯的推理論述的文章。
（銳字版）
我一直認為，在天啟大錢版式系列裡，如果兩種不同種類的天啟大錢具有相似的錢文風格和錢體特徵，那麼鑄造地點應具有相同性，畢竟，地域特徵的影響力還是很強大的。在我的文章天啟大錢版式雜談之五（一枚異版十一兩的鑄地猜想）和天啟大錢版式雜談之十四（天啟改范錢之孰先孰後？）中均有談到，當然只是我個人觀點。
「正字版」出現「開足寶」是個很有意思的現象，簡言之，它整體具備「正字版」的錢文特徵，又出現與「銳字版」相似的「開足寶」的特徵，那三者之間會不會有什麼聯繫呢？詩和遠方在哪裡？能不能看得到田野？?（你們猜！）
探究這個問題，我認為可以從兩方面來入手，一是鑄造特徵，二是地域性。
首先，從重量上看，上十「正字版」初期鑄造的有達30克的，一般的也在20克以上，此枚小樣不到20克，後期減重無疑。而十星「銳字版」及「銳字異書版」所鑄均偏薄，重量大多不到20克，亦為後期產物。所以從鑄造時間判斷，兩者相當。
其次，前文中我有推斷，十星的「銳字版」為江西地區所鑄，「銳字異書版」為南直隸或江西地區所鑄（見天啟大錢版式雜談之八），上十的「正字版」為南京（南直隸）地區所鑄。江西與南直隸兩地相鄰，三者之間的鑄造特徵，地域性都有交集。
再次，「天啟元年王象乾因軍需浩大，請兩京和十三省設局鼔鑄，規定以六百文為一兩。三年四川巡按御史溫臯謨又請鑄錢，以千文為一兩。」
「明代鑄錢，以南京為最多，弘治年間已照北京加倍。明末其他省份可能也有由南京代鑄的?。」（彭信威《中國貨幣史》）
「八月開鑄，次年七月戶部進新鑄大錢，到五年十月才命兩京停鑄大錢。一定是指當十大錢。」（《續文獻通考》卷一一《錢幣考》）
結合史料判斷，天啟大錢的鑄造時間順序，應為先中央後地方，減重現象亦有從中央到地方的蔓延趨勢，而且地方有仿照中央鑄錢特徵的可能性，但又保有自身的地方特徵。拿此錢來說，應為上十「正字版」與十星「銳字版」「銳字異書版」的過渡版。這與天啟大錢版式雜談之八（從十星四版析內在聯繫）介紹的內容很相似，可以進一步驗證了我之前文章的相關闡述。
最後，雖然上十和十星屬於不同種類的天啟大錢，但它們之間也會存在版式之間的關聯性，這點也有別於改范情況（見天啟大錢版式雜談之十四—天啟改范錢之孰先孰後？），這種現象的出現給豐富多彩的大天啟版式帶來了可探討的空間。
......
沙塵逐漸退去，詩和遠方又浮現在眼前，我放佛看到了田野。?（快醒醒，起床啦！過愚人節啦！）
TAG:熹齋古泉 |