說起隱私，可能我就是那些不注重隱私的用戶吧
關於「隱私」最近可有不少大新聞，首先是Facebook（臉書）最近的數據醜聞，可以說在外面鬧得滿城風雨，因為這次的數據泄露問題使臉書股市大跌，小扎瘋狂道歉，評論媒體紛紛指責臉書，特斯拉CEO更是刪除了臉書帳號。第二件事是百度CEO李彥宏在某論壇上發表的「中國用戶對於隱私沒有呢么敏感，願意用隱私換效率」的「隱私論」引起廣泛熱議。
實話實說，我國對於隱私這個理解的確沒有國外那麼敏感，當然原因有很多，如許多用戶對於隱私泄漏的後果並不是太清楚，還有些認為我的隱私又不值錢泄漏了便泄漏了唄。但往往在這其中蘊含了無法想像的數據與利益。
一
嘿，首先我先跳著說；國內互聯網，尤其移動互聯網的騰飛速度可以說是快的令人窒息，原因也很多，有的是扶持，有的是模式借鑒以及人口紅利，還有的就是數據採集輕鬆。
很多人愛說免費玩家其實就是給收費玩家的一項增值服務，一個軟體為何採取免費制，開放對你有幫助的許可權？除了單純的吸引流量用戶量，這些開發商也是要盈利的。更多的還不是因為你作為一名實際存在的用戶，會產生一定量的使用數據/習慣，而這些數據以倍數的增加會對於開發商來說就是能分析出一定價值。比如說你最近搜了個學校，數據分析後認為你對於教育有一定量的需求，這時候我根據反饋給你投放有關培訓或教育相關的廣告，這精準投放下你極有可能會點進去進行下一步消費操作。
在實行實名制度後，基本所有軟體都採用手機號碼進行註冊及綁定，所以都會在資料庫保留這些號碼，而一旦泄漏（其實國內有關泄漏的新聞不少），你的號碼就知道會在什麼渠道流入需要的人手中，這時候鈴聲響起，聽筒傳來一陣機器生成語音複述者有關金融的推廣，而你無奈又習慣的按下了掛機。
央視和好多媒體都說個一個類似的例子，為什麼一個手電筒APP要獲取我的通訊錄名單，我的位置還有我的電話號碼等等許可權？數據無價啊，朋友。撕掉快遞單上的信息還不如你卸掉一個沒用的軟體更容易保留那不多的隱私。
也因為互聯網快速發展，我們習慣了安裝直接按下一步，我們習慣對於用戶協議按我同意，我們麻木么？商家狡猾么？我不好說，好像都有問題。稜鏡門事件，讓我恐懼自己是不是被監視，可熟悉的生活日常里，卻忘記那裡使用頻率最高的往往「了解」我們也越多。
滿屏的辣雞簡訊滋生了簡訊防護軟體的誕生，都不知道是不是本來就是一種扭曲現象。移動互聯網的發展推動用戶年齡層跨度上限和下限的延伸，很多沒有一定觀念的用戶在「套路」下變成了買拐的那個范偉，隱私不斷的流失的同時似乎詭異的產生了一種我變得方便的現象。
「我想買的東西總會不自覺的推薦在我面前、很多軟體交互體驗的提升神速，我點一下充值我父親的號碼都出來了還問我要不要備註下，最近查了下牙齦出血我覺得我要去那個醫院檢查？」大數據下你我就像裸體行走的人，還笑的很大聲。
三
習慣和無奈養成了我填個手機收個驗證碼就得個紅包也沒所謂的習慣，反正太陽照常升起，推銷電話永不止。
我刪不去過去留下的痕迹，當回憶已被生活堆壓找不到時，總有熱心電話提醒著我以前亂起的「草先生」這個假的真實姓名。我或許不注重隱私的保護，但也請你不要在我沒得選擇的隱藏的時候說我不需要隱私。
引用人民網的話做一個總結：
首先，用戶們或許不介意將個人信息交託企業，但對這些信息能被誰看到，還是希望有控制權，而非讓信息暗地裡轉交無數第三方商家作其他用途。
其次，用戶或許不在乎企業知道自己在哪裡、愛做什麼、愛吃什麼、甚至有何癖好，但前提是這些信息的公開不換來無謂騷擾。當前，中國大數據企業最受民間詬病的，不外是信息數據被第三方掌握後，隨之而來的大量行銷、騷擾、詐騙電話等。
中國雖然去年實施了網路安全法，但針對個人信息安全的保護仍欠缺，大數據隱私和採集界限也尚未清晰，這一方面的完善工作，有一段路要走。
網上流行這麼一句話：「大數據時代，人人都在裸奔」，意指現代用戶在互聯網巨頭面前，個人信息赤裸裸攤開得形同透明人，毫無隱私可言。李彥宏的「隱私論」或許只是說出了其他企業無法啟齒的老實話，只不過，在隱私越來越廉價的時代，人們「露」給誰看，還是想有一定的話語權，這樣的要求應該還不算太過分吧？
圖片來自網路
部分內容來源已標明
其餘皆為原創轉載請說明
我們是風生（fs-wind）
TAG:風生 |