哪些病是經過證實中藥有明顯效果而西醫療效較差的？
前幾日，看到有人問了這個問題，有心想回復下，便寫了這篇文章。
首先，<有哪些病是經過證實中藥有明顯效果而西醫療效較差的？>就這個問題本身，就是有問題的。
因為中醫的疾病和西醫的疾病本就不是一個概念。
如果非要就這個問題而回答的話，其實也真的有非常多的例子來舉。
有哪些病是經過證實中藥有明顯效果而西醫療效較差的？
幾乎所有的慢性疾病在西醫方法療效都是非常差的，比如高血壓，糖尿病，消化系統疾病，甲亢甲減，心腦血管疾病等等。
我父親有著多年糖尿病和冠心病，他經受過最多也是效果最明顯的調理方式就是中藥方面的。
像之前他的冠心病嚴重的時候，兜里常裝著速效救心丸或者冠以蘇合丸，都是中成藥。
單個例子不足以證明，但之前在非典期間，有多少人是受益於中藥？而又有多少人倒在了激素麵前，這種事百度一下就有很多。
另外，不僅僅是慢性病，急性病面前，西醫的療效也未必就能比中藥好。
比如簡單的感冒（不發燒），咳嗽，拉肚子，便秘等等，貌似西醫也沒有什麼太好的辦法，無非就是激素抗生素之類的。
而中醫經過辯證，感冒咳嗽等等常見癥狀完全可以兩三天就好。
我的女兒今年十歲了，從來沒有去過醫院，有個頭疼腦熱的，我都是用中醫的方法去調理。像剛進入春天，她不小心著涼了，並且發燒，咳嗽。在調理的過程中，只有在她高燒的時候我選擇吃了一次退燒藥，此時的西藥效果是非常明顯的，但其他癥狀，像打噴嚏，咳嗽等等，我都是用中醫中藥的方式去調理，基本上三天就痊癒了。
其實並不是否定西醫，是現在的大環境和教育方式有問題。中醫中藥本就是中國老百姓都應該常用和掌握的基本知識，就算不能成為大家至少也要學一些基礎知識，以應付日常生活的突發情況。而西醫應該是要配合中醫的，為什麼這樣說？因為中醫的理論足夠的博大精深，我們應該西為中用，不是中西結合，更不是中為西用！
中醫發展五千年，我最大的感受就是，中醫足夠的包容。在中醫里，你會發現很多的流派，像補脾派，溫補派，再有像藏醫，蒙醫等等，都被中醫包容在內，都是建立中醫的陰陽五行核心理論基礎之內的。
別的大道理不講，筆者調理過感冒，咳嗽等癥狀，一般兩天就好。另外像牙疼，頭痛，拉肚子，痛經，很多都可以幾分鐘就能調理好的，而且後期恢復也比較好。
所以，中西醫不應該爭個長短，把西醫西藥理解成中醫體系里的一環，就會明白很多，也就不會出現非要爭個你死我活的情況了！
TAG:中藥 |