此人是鬼谷子傳人，謀略遠超諸葛亮，如若不死，就沒諸葛亮什麼事

郭嘉，曹操196年迎漢獻帝，郭嘉同年進入曹操賬下，郭嘉展現才能，給曹操定下了統一北方的戰略布局，為曹操的北方統一做出了巨大貢獻。郭嘉的戰略是非常明智的，事實證明也是非常成功的。再說諸葛亮，207年劉備請諸葛亮出山，諸葛亮弄出「隆中對」，如成功，則可三分天下。可見，諸葛亮和郭嘉一樣，有極高的「大布局」眼光。由此看出，郭嘉和諸葛亮都是制定最高方針的人，這一點兩人是想通的。但兩人也是有區別的，戰略家外，郭嘉更偏向于軍事，而諸葛亮更偏向於政治。

曹操勢力挾天子後威望極高，郭嘉不需要操心政治。而諸葛亮不同，當時蜀國多種勢力混雜在一起，就是以為諸葛亮坐鎮成都，才平衡了劉備集團的各方勢力，然後槍口統一向外，繼續和曹操作對。可見，諸葛亮在政治方面，很有自己的一套。

再有，諸葛亮後期出兵攻打曹操，幾次戰略都是比較正確的，但問題就是因為沒有可用的人才，這才導致屢屢失敗。這不是諸葛亮的錯，實在是因為「蜀中無人」呢。所以說，在軍事方面，諸葛亮未必輸給郭嘉，只是指令下達了，執行的人不給力，無可奈何。

從上面的幾件事，說明郭嘉不僅在對局勢的判斷上空前的準確，並且能夠在艱難的情形下做出果斷的決策，這是諸葛亮所不能比擬的。我國的一些歷史學家認為郭嘉的才能和謀略在很有可能諸葛亮之上，郭嘉的英年早逝在一定程度上讓曹操一統天下的志向不能實現。而諸葛亮最有名的隆中對提到的佔據荊州益州而三分天下的戰略，最後也僅僅實現了一半而已，荊州最後落入了東吳之手。劉備死後，諸葛亮成為蜀國的實際決策者，卻六出祁山，無果而終，不也是其能力的一種證明嗎？

雖然歷史上記載，郭嘉的死是由於水土不服，但是也有學者認為在郭嘉得死不簡單，雖然郭嘉作為一名文人身體素質比較差，但他常年更隨曹操東征西走不至於會因為水土不服而死去，而且我們都知道曹操是一個攻於心機的人，而且他對於身邊的有功之臣往往很忌憚。曹操曾設計殺害了謀士許悠，雖然對於這件事雖然曹操計劃的很周密，但仍然被郭嘉察覺到了，郭嘉感到唇亡齒寒。曹操察覺到郭嘉有異心後便認定他不能再用郭嘉了。

俗話說「謀士的一生，勝也死，敗也死」，所以郭嘉最終慘死也是他註定的結局。但讓我們感到可惜的是這位鬼才謀士死的太早，他還沒有來得及將自己的所有才能展現出來就死了，不免讓人覺得太過可惜了一點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！