冷炮問答：北洋政府為何會出兵外蒙古和西伯利亞

原標題：冷炮問答：北洋政府為何會出兵外蒙古和西伯利亞

問丨北洋政府一直被人感覺是一個無能而軟弱的政權。既不能振興國家，又對外非常軟弱。但在一戰結束後，北洋軍居然出兵外蒙古，甚至是西伯利亞地區，參加了列國對俄國內政的干涉。這究竟是什麼原因造成的呢？

北上西伯利亞的北洋軍士兵

北洋政府出兵外蒙古和西伯利亞，分別有內政、外交和歷史原因三個層面的考慮。這三種因素交織在一起，共同發揮作用。只是在不同地方，呈現的比例不一樣。

先說內政問題。北洋政府所控制的中華民國中央政府，一直是以被自己推翻的大清王朝繼承者自居的。也就是說，任何清朝時期的控制區都應該自然的被移交給新的中華民國手中。

繼承大清全部權力的中華民國

但麻煩的是，19世紀末-20世紀初，兩種思潮在世界範圍內激烈碰撞。一種就是比較狹義的民族主義。按照這種主義，不同民族應該按照自己的民族區域建國。早期反對清王朝的同盟會，就是這種理念的支持者。結果，這種民族主義反過來也開始刺激蒙古地區的民族主義。這就造成了外蒙古和傳統內地之間開始有了隔閡。

另一種就是舊式的封建社會效忠主義。即無論民族屬性如何，實際的管理者都可以向別族領袖效忠。比如蒙古王公就對滿清皇室效忠，不少蒙古貴族本身甚至是八旗制度的一部分。既然清王朝已經被推翻了，那麼貴族階層認同的效忠也就被解除了。這就在外蒙古地區也造成了與內地分家的心理活動。

段祺瑞利用日本貸款訓練的參加一戰軍

在這種情況下，以清朝一切權力繼承人自居的北洋政府，自然要出兵外蒙古地區。在當時，南方各省實際上並不在北洋政府的直接控制之下。所以，如果放任繼承自清朝的外蒙古自立，就會給南方各省的地方派，留下口實。

正在進行牆式衝鋒訓練的北洋軍騎兵

出兵西伯利亞，也是由清朝留下的老黃曆問題，但更多的屬於外交層面。北洋政府由於清朝垮台，而失去了原本的政府信用。南方各省的實際自立，讓大量賦稅無法供養北方的軍政府。這就讓北洋政府更為依賴國際間的貸款來維持本身地位。加入各國干涉西伯利亞的聯軍，有助於新政府以一種積極的姿態，去加入國際社會體系。

參加干涉西伯利亞的國際聯軍士兵

當時出兵的各國中，日本因兵力最強、距離最近，扮演了很重要的地步。而日本也是當時各國中最願意借款給北洋政府的國家。所以，跟著日本一起加入聯軍，既可以表現出一種不成文的同盟狀態，也可以在實際上拔升自己的國際地位，抗衡日本的強勢。

1919年的海參崴

當然，在對內宣傳中，歷史遺留問題也是非常重要的出兵依據。北洋出兵的海參崴，也就是俄羅斯人的符拉迪沃斯托克，距離脫離清朝控制不過幾十年而已。以大清繼承人自居的北洋，為了提高對內的威望，也有跟著列強出兵西伯利亞的理由。

北上撤僑的北洋海軍巡洋艦

所以，在北洋初年的這次意外出兵，實際上是北洋政府出於內政、外交和自身形象的考慮的折中結果。歷史問題本身，則成為了很好的理論依據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！