「安倍經濟學」和「里根經濟學」有很多相似之處

騰訊財經訊 據彭博新聞社報道，向西方聽眾解釋日本的經濟，是一件很難的事情。

之所以說難，一個重要原因是解釋一個規模高達5萬億美元的大且複雜的經濟體，本身就是一項很艱巨的任務——存在相矛盾的趨勢、地域差異以及其他不同之處。第二個原因是，日本常常和美國及歐洲不同步。比如說，上個世紀八十年代早期，當美國在困境中掙扎時，日本經濟馬力強勁；上個世紀九十年代，當美國開始復甦時，日本又開始停滯不前了。第三個原因是管理日本的經濟機構雖處在政府控制之下但政府不給力，企業龐大、老舊且從事多種經營，政府機構大權在握但衝突不斷……，這些情況與美國或歐盟的截然不同。

但是，日本和美國的經濟也存在相似之處。日本開始於2013年的經濟時代，與上個世紀八十年代的美國經濟相似。從很多方面來講，日本首相安倍晉三和美國前總統里根很像。

最明顯的相似之處是兩位領導人領導下的經濟都在經歷了很長一段時間的停滯之後回到復甦軌跡。上個世紀九十年代的日本，和同世紀七十年代的美國，經濟都在長達十年的快速增長之後大幅度放緩。本世紀第一個十年的中旬，日本經濟短暫復甦，但是在2008年全球金融危機爆發之後萎縮。對於該國遲遲無法回暖的經濟來說，2011年的地震和核泄漏事故，無疑是雪上加霜。

到目前為止，安倍政府領導下的日本的經濟表現，不如當年裡根政府領導下的美國的經濟表現好。當年，美國人均國內生產總值一年平均增長2.65%。但是，安倍政府面臨里根政府當年不曾面對的不利人口特徵，即人口迅速老齡化、退休者在總人口中所佔的比例攀升，以及國內市場萎縮。雖然如此，安倍政府領導下的日本，做的仍比多數七國集團成員國好，表現僅次於美國和英國。

和里根一樣，安倍也是一位臨危受命的保守領導人。日本選民希望安倍能在經濟萎靡不振的情況下重振本國經濟雄風。

安倍的改革和里根的改革一樣，都是典型的新自由主義政策。里根當年下調稅率和對抗工會，而安倍致力於去監管化。和里根一樣，安倍是一位主張自由交易的人，願意為了增加移民而努力。不過，「里根經濟學」和「安倍經濟學」不算秘密的秘密武器一直都是貨幣政策。上個世紀八十年代，美國經歷了長時間通貨膨脹的折磨；上個世紀九十年代和本世紀第一個十年內，日本一直在忍受艱難的通貨緊縮。在這兩種情況下，都出現了一位新任央行行長來拯救。里根政府時期，時任美聯儲主席的保羅·沃爾克（儘管由美國前總統吉米·卡特任命）用加息來對抗通脹。在日本，安倍任命黑田東彥來執掌日本央行。這位央行行長推行了大刀闊斧的量化寬鬆計劃，最終結束了糾纏日本已久的通縮——至少從目前的實際情況來看，是結束了。

在這兩種不同的情況下，通過沃爾克和黑田東彥的努力，不管是通脹還是通縮，都回到了能提振經濟的積極通脹狀態下。不過，就日本而言，現在就說通縮已經一去不返還為時過早，因為以前曾經出現過「假曙光」（比如說1997年），而且通脹仍未在任何可持續時間段內達到官方目標（2%）。但是，我們有理由抱有希望。

總的來說，日本的新自由主義改革和經濟復甦一直表現很好，尤其是商業投資一直很強勁。

但是，消極面也存在。和上個世紀八十年代的美國一樣，日本經濟雖增長了，但是工資卻遠未達到可以用強勁來形容的程度。

企業利潤已經反彈，但是很大一部分增長卻流入處於收入分配頂層的那些人的腰包。里根政府時期，經濟自由化最終可能也加劇了貧富分化。安倍經濟改革至少有一個非常明確的好結果，那就是更多的女性進入日本正式勞動力市場。這與里根領導下的美國所經歷的社會變革很像。

不過，在美國，這種變革可能是經濟自由化的一個附帶結果。在日本，這種變革部分歸因於特定的政策——安倍的「女性經濟計劃」。然而，在兩種情況下，這可能都是對工資停滯不前的回應。即便個人收入保持持平，增加第二份收入也會讓一個家庭相對更富有一些。

但是，相似之處可能就停在這裡了，因為安倍領導下的日本所面臨的挑戰，是里根所領導下的美國從未遇到過的。上個世紀九十年代到本世紀第一個十年之間，受移民和出生率上行推動，美國人口呈現增長軌跡，而日本人口幾乎肯定會繼續減少。在美國，上個世紀八十年代計算機化和互聯網已經崛起，這無疑推動了上個世紀九十年代和本世紀初的生產力提高。相比之下，日本並未出現任何類似的科技突破。

里根的總統任期，只是美國長久經濟強勁和繁榮的開始，而日本必須得更加賣力地保持安倍給該國帶來的經濟動力。安倍時代的激勵舉措，比如說激進的貨幣政策、提升性別平等和接收有技能的移民，應該繼續。此外，為了研發創新技術，日本必須得完善本國大學體系和國防研究項目。不過，即便有了最佳政策，日本的經濟增長之路仍會比美國的更崎嶇。（米娜）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！