納粹德國在1941年，除了進攻蘇聯還有其他可行進軍方向嗎？

最近看了第三帝國與石油資源的文章，突然覺得1942年進軍高加索也不是那麼不可理解。當然軍事上說讓B集團軍群沖入斯大林格勒是一個失策。不過在這麼大一個生死攸關的戰場上追求這麼一個目標是有點很困難也很不靠譜的樣子。

有人說應該不進攻蘇聯，而進軍中東，但那樣的話蘇聯不會幹涉嗎？尤其也無法肯定蘇聯會不會主動出擊歐洲的情況下。

同時還想問下，德國還有其他擴張或進軍的方向嗎？

zgtljt：打莫斯科啊，整個蘇聯歐洲部分的鐵路中心。德三雖然缺油，42年也不是真的不打高加索就燃料斷供。

第三帝國和蘇聯的大戰就是赫拉克勒斯對付海德拉，蘇毛暴兵、造武器速度太快，而且有英美輸血，砍掉多少肢體都能重生，只有摧毀心臟才行。

HeavenDevil：直接打莫斯科會被夾死的。

lzgadsl：他是問41年不大巴巴羅薩有沒有第二選擇。就算是42年，打莫斯科也只能說可以一打，不能說X個月必定拿下的話。

dakete001：自39年起漢斯就是靠搶劫來續命，沒有蘇聯廣闊的國土上豐富的資源和財富，三德子搶中東可撈不回足夠續命的財富資源。

海陸雙雄桂永清：打下莫斯科蘇聯也無非戰線再後退個幾百公里。

孤獨的流浪貓GO：拿頭打啊，打高加索和下伏爾加河地區是打完克里米亞之後南方後勤好轉後的，打莫斯科後勤怎麼辦，全靠11路和騾馬嗎？那可真就神聖騾馬帝國了。

veauz：1941年攻克斯摩棱斯克後不打基輔,直接進攻莫斯科,蘇聯西南方面軍非常缺乏機動性,真敢大規模出動襲擊中央集團軍群側翼,無疑給南方集團軍群運動戰殲滅其的好機會,其實西南方面軍根本無力威脅中央集團軍群,莫斯科是蘇聯的政治中心,也是鐵路樞紐,1941年蘇聯吃了奇襲的大虧,最怕的其實不是損失多少軍隊,而是喪失士氣和信心,出現多米諾骨牌效應,歷史上是莫斯科戰役獲勝恢復了士氣,納德至此後沒有機會了。如果不打基輔,攻下莫斯科,反而會重創蘇聯信心,當然不是說納粹會贏,只是說有變數,反正希特勒就是賭棍,歷史上賭輸了,假設可以換種賭法。

孤獨的流浪貓GO：這麼干就等著中央集團軍手裡的武器變成燒火棍吧，沒有基輔的幾十萬噸油料，42年德棍坦克就等著趴窩吧，還進攻呢？拿頭還是11路為主的步兵，就那幾個坦克師後勤都快維持不住了，再加強中央集團軍，無非更早耗盡動能。

還有歷史上9月到10末蘇聯秋雨比常年要大，時間更長，11月之前進攻莫斯科是作死，如果德棍真9-10月加強中央集團軍，蘇聯恐怕會笑死的。

還有，一旦讓蘇聯基輔軍團梳理好了的話，德棍就等著被爆菊吧。

上茅房：基輔方向蘇軍的交通工具幾乎損失了大部分，基本喪失機動能力了。

孤獨的流浪貓GO：那是德棍沒給時間，直接進攻了，否則不打基輔直接進攻莫斯科，基輔拖到冬季就不好說了，跟不要說打下基輔繳獲的油料糧食，還有其他物資，給德棍後勤的幫助。

veauz：希特勒力排眾議先打基輔,是出於經濟考慮,根本不是某些人YY的害怕西南方面軍夾擊中集側翼,所謂西南方面軍打的好,也就是相對而已,僅能勉強自保,坦克折損很大 ,明顯佔優的是南集,某些人胡吹的夾擊是要西南方面軍用步兵行進幾百公里,當南集是空氣,真這樣打,南集要笑醒,另外,主張打莫斯科的有德軍大部分高級將領,你要說他們都是不考慮後勤的sb當我什麼都沒說。納德打贏蘇聯本身就是極小概率事件,二戰美帝的工業實力相當於整個歐洲,只要蘇聯撐過戰爭初期,怎樣打納德也是毀滅,希特勒本身就是賭棍,實際上賭本也是英法太奇葩給的,實在是偶然事件,法國六周被滅國,誰能料到？既然賭經濟沒賭贏,按樓主設想換種思想賭政治而已。

孤獨的流浪貓GO：又一個我比希特勒聰明的，先不說歷史上德棍根本就沒給基輔的蘇軍時間直接進攻了，如果真不管基輔直接進攻莫斯科，其他不說，9-10月秋雨導致的泥濘的戰略防禦公路，德棍是想坦克在明斯克到莫斯科直接的泥地里慢慢磨蹭，還是靠著11路的神聖騾馬帝國的軍團去死磕蘇聯的坦克呢，一旦莫斯科不能速戰速決，基輔蘇軍一旦略順，再加上下伏爾加的蘇軍西進，基輔周邊可是可能出現上百萬的蘇軍集團，不知道這時候南集怎笑得出來。

veauz：第一論軍事希特勒明顯不如古德里安等將領,軍事上他們當然比希特勒聰明。第二戰前基輔方向就有西南方面軍,南方面軍,是蘇聯重兵集團之一,烏曼等戰役又不是沒被南集重創,基本喪失了機動力,有什麼資本不讓南集笑？第三中集進攻莫斯科,西南不動如山恢復實力,你當蘇軍是國軍？

孤獨的流浪貓GO：你怎麼在11月之前進攻莫斯科，能不能給我科普一下，其他不說，9-10月秋雨導致莫斯科到明斯克之前的公路基本沒有辦法使用，鐵路到死德棍就700多輛車頭，沒有基輔的物質油料還有糧食，德棍怎麼能把南線的後勤解放支援中央集，還有，歷史上德棍可是沒有放任基輔的蘇軍進行整編，也沒有等蘇聯在下伏爾加河高加索北邊的蘇軍過來支援就打下基輔了，當然你如果認為蘇聯在三個月以上的時間也不對基輔的蘇軍進行整編，後方的蘇軍也不來支援，當我沒說。

blackgrey：宋宜昌先生曾在艦船知識上為三德支招：德軍進攻西班牙，佔領直布羅陀要塞，控制地中海入口，迫使英國延長通往殖民地的海上運輸線。他評論說希特勒對海洋戰略無知。不過宋不知道希特勒是拿粉，而拿破崙入侵西班牙鑄成大錯，陷入游擊戰爭的困境。希特勒對西班牙民族懷有一定的敬畏，而斯大林趁著希特勒陷入與英國前途不明朗的長期戰爭，佔領波羅的海三國和羅馬尼亞的比薩拉比亞，令希特勒芒刺在背，所以希特勒不等與英國的戰爭結束就入侵蘇聯。

樓主提到的希特勒進攻斯大林格勒是個錯誤，不是那麼簡單。 恐怕在制定藍色方案的時候希特勒就知道僅靠一個戰區級別的指揮機構不可能負擔那麼廣闊的戰場，到了一定階段必然要把南方集團軍群一分為二，進攻斯大林格勒可以吸引蘇軍前來交戰，本身對其他戰場的德軍就是有力的支持，而且也掩護進攻高加索的部隊，而當保盧斯進攻斯大林格勒時又需要派出部隊掩護保盧斯，德軍兵力滿足不了希特勒的戰略野心。蘇德戰爭令人印象最深刻的就是戰爭是動員速度和動員規模的比拼，蘇聯贏得了動員就贏得了戰爭。

下水道里的鱷魚：蛋疼，封了直布羅陀和蘇伊士，水雷也好爆破也好。

kgb1059：本來就不走直布羅陀海峽。

blackgrey：無論英國走不走直布羅陀海峽，直布羅陀都很重要，因為英美在義大利登陸迫使義大利退出戰爭以吸引德軍注意力，還有在法國南部登陸的計劃。英美在與蘇聯協商的時候保證可以及時把登陸艇和主要兵力從地中海調到英吉利海峽，不會耽誤開闢第二戰場。這個保證只有在直布羅陀海峽控制在盟軍之手才有可能。

另外還有U艇，德軍潛艇通過直布羅陀是個難關，如果直布羅陀控制在手，德軍潛艇的調動運用和義大利戰場都會改觀。

不沉的經遠：義大利卡在地中海中央，從地中海經過的船隊需要經過義大利海空軍的活動範圍，除非有重兵護航，否則根本不可能通過，歷史上只有對馬爾他的幾次補給是從直布羅陀出發的，而且配屬了大量的護航軍艦，結果還是損失慘重。

註：本文所有圖片均來源於網路。

本文為看北朝授權發布，主編原廓，原著mittermaye。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！