劉邦和曹操，到底誰的軍事才能更強？歷史學家：從這兩點分析

一

首先看軍事指揮能力。

劉邦的一生中很少有勝仗，尤其在和項羽的對決中，基本上逢戰必敗。

尤其是在彭城，劉邦被項羽三萬人馬，打得落花流水，付出了十幾萬人傷亡的代價，連老爹和老婆都被俘虜，才勉強逃出生天。

想當初劉邦攻下咸陽後，想自立為關中王，派出人馬鎮守潼關，防止項羽攻入陝西。卻不曾想到，只用了半日，項羽就叩關而下。

從此以後，劉邦逢戰必堅守，再不敢隨意出戰。漢朝建立後，平叛的成功也只是因為兵強馬壯，人多勢重。

而曹操卻不一樣，在曹操一生的成長中，少有敗戰。他喜歡親自帶領大軍，衝殺在第一線。親自製定戰略，親自組織實施。

不管是早期的平定黃巾軍，還是後來的官渡之戰，所以能夠順利，都是曹操正確指揮的結果。

在群英並起的時候，曹操能夠奪取當時天下的大多數地盤，並在三國爭霸中處於有利地位，說明曹操的軍事戰略戰術能力，都是當時其他人無法比擬的。

單從軍事指揮能力來看，曹操遠勝於劉邦。

二

那麼為什麼軍事指揮能力那麼差的劉邦能夠奪取天下呢？

首先是，當時天下的高手，基本上先被章邯所滅，後又被項羽擊敗，已經沒有什麼水平比較高的人了。換言之，劉邦只要擊敗了項羽，就差不多可以說已拿到天下。在劉邦和項羽的對決中，劉邦更喜歡畫餅給大家，以收買人心，引誘當時的各路英雄背叛項羽。當項羽兵敗自殺後，劉邦又不兌現諾言，殺死了那些幫他的人。在君子和小人對決時最後勝出的往往是小人，因為小人沒底線。這就是劉邦最後能夠勝利的關鍵原因。

然後，用人的能力。劉邦的政治手腕和用人能力遠勝於項羽。不管是在後方籌集糧草的蕭何，還是在前方征戰的韓信，還有在身邊出謀劃策的張良，包括對敵人推行離間分化的陳平，都為漢城的建立立下汗馬功勞。從這一點看不能不承認劉邦的用人能力還是比較高超的。

最後一點，就是劉邦大年紀比項羽大很多，在見識這方面強過項羽。因此劉邦在戰略布局方面也要優於項羽，戰略的重要性遠勝於戰術。而項羽在戰役和戰術上的勝利，掩蓋不了戰略上的失敗。從這方面來看年齡大也是一種優勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！