關於金錢和選擇
暑假的時候看了一本書，叫《金錢的靈魂》。
這是一本封面看起來像是成功學賺錢寶典之類的，實際上卻是在強調心靈的力量的書。
書裡面說到一個故事：在一個非常貧困、原始的地區，那裡的人們常年忍受饑荒，所有人都常年靠外國的資金糧食救助活下來。這本書的作者是負責募集資金的慈善家，她一直以為只要募集更多的資金，就能更大程度地改善那些貧困人民的生活狀況。
然而在她真正去到那個地區之後才發現，那兒的人們生活狀態糟糕，其根本決定因素根本不是金錢。而是當地的人們，不相信自己有改變現狀的能力。他們生活在一片熱帶雨林，有許多資源可以利用，可以生產產品然後銷售到外地，但他們從未想到可以這麼做，因為他們的內心已經認定，他們這個地區就是貧窮得一無所有的地區，只能靠他人的救助勉強度日。
這個故事聽起來很雞湯，不像我會說出來的故事對不對。
今天看完的一本科普經濟學常識的書里又提到類似的故事，忘記是哪一年，美國的政府推出了所謂的「脫貧計劃」，美國政府相信，只要富人願意拿出更多的錢幫助窮人，就能減少社會上的窮人。但事實卻是，得到越多救助的窮人更加沒有努力工作的動力，而被迫拿出更多的富人也不願意賺更多的錢，因為賺的更多就會失去更多。最終整個國家的經濟狀況都變糟糕了。
人真的喜歡不勞而獲，搞不懂這是為什麼。
我想說，我真的變了好多。
越是了解這個世界，越覺得，世界真好，很公平。
經濟學裡所謂「看不見的手」我們都在初中的政治課本上見過，供給和需求會達到平衡，價格會穩定在合理的範圍，這些我們都知道，但以前我只覺得它是一個冷冰冰的知識。
但是在經濟學家寫的書中你能讀到，這是一種消費者和生產者的「協議」，雙方都認為有利可圖，這個商品才會長久地存在於市場中。
經濟學家對經濟學有著強烈的熱情，他們寫的書比課本可愛多了。而且我看的那本是常識經濟學，超好懂。
說起來，學廣告學的日子裡，我也有痛苦的時刻。比如我不能理解有人買大牌包包只是因為它大牌，並不是因為這個包包符合他的審美、或者認可它的品牌理念、崇拜它的設計師之類的原因。
我總覺得我將來作為一個廣告人，就是在幫助無良商家銷售掉很多沒有用處的商業垃圾，牟取暴利，想到這些我就好難受。
但是經濟學家告訴我，這是一個「協議」，產品就是有需求才會被創造出來，生產者不過是在滿足人們的需求，更何況，沒有價值的東西市場會自行淘汰掉。
就連一個企業投資失敗，生產了完全銷售不出的產品導致虧損破產，經濟學家也會說，這樣他就可以將釋放出來的資源用來生產更有價值的產品。
因為市場的規則就是很簡單，有價值就會被認可。
真是冷血又可愛。
我想，既然消費者認可，那我也不必難受。以前我憑什麼高看自己，認為自己有能力幫助商家矇騙消費者。又憑什麼認為，自己心中認定沒有價值的東西對於他人而言沒有價值呢？我真的是個大笨蛋。
消費者真的是非常神聖的一群人。
再分享一些有意思的概念。
?《金錢的靈魂》里寫到說，實際上我們是在「運用金錢表明立場。」金錢的流向會顯示出你是一個怎麼樣的人，我們所花的每一分錢都承載著我們的意願。
?前幾天看完了一本探討自由的書《莊子和沙特——兩種自由的追求》裡面說到，沙特（大陸翻譯是薩特）認為「人就是他行動的總和」「所謂現實就是人類社會共同的選擇」。
?上一篇文章里提到的《木偶的靈魂》里說：「古希臘學者認為，倫理不是一套禁忌與指令，而是生活的整體藝術。」
這些話都給了我一定的衝擊力，讓我有勇氣去直視現實。
我不愛搞學術研究，但是心裡的疑惑實在太多，很難受，所以愛看這些有的沒的的書。真的好愛書，表白書！
開篇的時候提到「相信自己有改變現狀的能力」，首尾呼應一下。
想對自己說：寶貝，我們，糟糕是糟糕，不漂亮不聰明不可愛還很喪，可能再怎麼努力也永遠變不成大美女大聰明大開心，但至少還是可以讓現狀變得更好的，不要自怨自艾。
ps：圖片是在台灣完成的第一卷膠捲，與內容無關。
好喜歡傻瓜膠片機，一定要傻，要等待，要期待，要不可預料。
