巨富：我們和土豪差距會縮小嗎？
儘管我們體感近幾年經濟發展突飛猛進，收入差距縮小，現實卻是殘酷的，富的人越來越富，窮的人相對越來越窮。
咱們經常看媒體或者微信朋友圈裡轉的一些熱門文章，很多都是關於富人這個群體。這類的文章一般都是講故事，落腳點都是講這些富人是怎麼生活的，住什麼樣的房子，開什麼樣的車，或者當初他們怎麼致富的。
這類流行的媒體文章或者朋友圈的熱文一般都有個問題，包括名人傳記。這一類的內容整體都是圍繞一個名人、一個富豪講他的故事，但是這類故事是很難真正地了解富人這個群體的。
每一種思考的方式和做事情的方式都是在一個環境下才起作用。當環境變了之後，所有方法思維都可能會失效。這一類的文章往往得到的都是對成功人士的幻想，是非常碎片化的信息。
這本書不是一個故事化的寫法，是一個偏學術研究的感覺，裡面含有大量的經濟學家、政治學家的研究，還有很多的調查數據。
這個書的作者叫克里斯蒂亞·弗里蘭，他是美國路透社的一個資深媒體人。他的職業生涯里有機會去接觸這些世界頂級的富人，同時他學術素養不錯，把各種學術研究的信息做了匯總之後就寫成了《巨富》這本書。
我們大部分人都感覺農業時代的時候，人類的整體貧富差距應該是比較小的，因為那會經濟水平很低，絕大多數人都是比較窮的。
出現了工業革命之後，就出現了企業家這個群體，整個商業社會和市場經濟也就建立起來了。企業家獲得的財富遠遠是超過農民的，所以這時候社會最底層的人跟財富金字塔頂尖上的這些人差距就逐漸拉開了。
最近幾十年我們到了後工業化時代，財富會有一個重新的分配。分配的方嚮應該彙集了更多的社會人群。
全球高等教育更普及，年輕人都能拿到一個大學學歷。有了這個學歷之後，你的知識水平、素質能力其實都已經超脫出藍領工人的水平了，這時候你就可以靠知識、智慧進入一個新的階層，叫中產階級。
這個時代我們感覺到是一個科技革命的成果惠及到人類大部分人群的過程，所以我們這個時代收入差距應該是比以前縮小了。實際上經濟學上也會有這種概念，經濟學推崇市場就是發現了市場能夠帶動大部分人共同富裕的作用。
經濟學上有一個概念叫庫茲涅茨曲線，就是說收入差距隨著經濟的發展呈現一個倒u形曲線。以前的收入差距是很小的，工業時代之後收入差距逐漸擴大了， 20世紀中後期，包括現在，我們整個人類的收入差距因為經濟的發展，發展中國家也逐漸地富裕起來，帶動了更多人的富裕，於是我們覺得整個人類的收入差距在縮小。
真實的情況其實不是的。工業革命之後，人類的貧富差距確實被擴大了，二戰之後這個差距確實又被縮小了。最近幾十年尤其是70年代以來，這個差距又重新拉大了。這是《巨富》給我們提供的一個非常有價值的觀點。
好多財經專家經常表達這麼一個意思，美國社會比較健康，它是一個橄欖型的社會，社會結構里兩頭的人特別少，特別窮跟特別富的人都不算多，中間中產階級人群特別大。這是一個比較穩定的社會結構。中國現在社會財富的分配狀況是一個金字塔形狀的，金字塔底層的人特別多，中產階級不是很多，最頂層比較有錢的只有一小撮人。
《巨富》這本書告訴你其實美國也不存在橄欖型的社會，從收入上看，美國的貧富差距也越來越嚴重，中產階級掌握的財富也是在大量地縮水。
有一個名詞叫正態分布。打個比方，人類身高其實是差不了很多的，我們大部分人的身高可能都是一米五幾、一米六幾到一米八幾，這個區間的人群應該是最多的。特別矮或者特別高這兩頭的人群都不多，絕大多數人都是一米五幾到一米八幾這個區間里。畫出一個函數就是一個倒u形的曲線，中間特別高，從中間往兩邊分散。
橄欖型的社會實際上就是希望人類社會的財富向正態分布的方向去發展，收入一般水平的人應該占絕大多數，特別窮跟特別富的在這個曲線的兩端，占的比例非常低。
實際上做不到這樣。要想一個統計結果出現正態分布就要有一個條件——你統計的每個樣本之間沒有關聯。比如說你的身高數據肯定不會因為我的身高數據受到影響，在樣本彼此之間沒有影響的情況下，它就會呈現一個正態分布的狀況。
我們人類社會的收入是做不到沒有影響的。如果你開了一個企業，你賺到了一大筆錢變成了一個土豪，這時候你會帶動一批人變富有。這兩個樣本就是有相互影響的。
這就是統計學上的另一個名詞，叫做冪律分布，也就是二八法則。拿工作來說，你80％的工作一定是用20％的時間完成的，這就是二八法則。
很多人類社會的現象都是能用二八法則來解釋的。比如這個世界上大部分人口、面積前10名前20名的這些國家加起來一般都能佔到全球的一半以上。再比如美國、中國、日本這些經濟體量最大的，取前十五個，也會佔到世界經濟總體量的一大半。
當然二八法則是一個定性的概念，不是一個定量的概念，不是真的指嚴格的20跟80的關係，泛指分布不平衡的情況，就是一小部分人佔了一大部分資源。
世界上最富有的1％的人口現在能佔到世界大概48％的財富，如果放寬一點取前20％的人，前20％的富人控制著全球94.5％的財富，剩下的80％的人口只佔了全球5.5％的財富。這就是一個非常典型的冪律分布，也可以叫馬太效應。《巨富》這本書里有很多數據，一個結論就是，這種財富不均衡的狀況還在繼續地拉大。
全球的貧富分化怎麼越來越大了呢？這是國家介入的一個結果。研究一下歷史，在進入19世紀之前全球的經濟發展基本就是0.2％、0.3％的水平，這還是比較好的時候。
19世紀之後工業革命的成果逐漸出來了，全球經濟發展的速度就大概提升了十倍，一般全球經濟每年增長2％、3％。這把我們人類創造財富的能力一下子提到了一個新的維度上。
但是這就造成了一個問題，企業家獲得財富的能力非常強。前1％的超級富豪群體就特別扎眼了，剩下的99％的人就非常不滿意。社會主義運動就是站在普通工人的角度去反抗這些資本家的壓榨，這就是一個大多數人對頂級富豪的反抗。
歷史上各種革命、社會主義運動引發了非常多的衝突，衝突完要麼變成社會主義國家，要麼還是保持資本主義套路。你要制定一些制度去保障平等的人權，政治上搞一些民主，經濟上限制這些超級土豪，防止因為他們造成絕大多數人的不滿。
1929年到1933年全球經濟危機，經濟危機出現之後國家就開始出很多政策來限制這些超級富豪了。
比如美國的羅斯福總統新政，給銀行設了好多限制去限制他們的投資，建立了社會福利體系，給窮人基本的社會保障。對富人徵稅，去補貼給窮人，這樣整個社會財富分配上就平均一下了。美國1944年的時候，對這些富人徵稅的最高的稅率到過94％。
這種強硬的政策讓富人群體跟窮人群體的收入縮小了很多。40年代的時候，美國前1％的富豪佔全美國人財富的16％。70年代，這個比例已經降到7％了。
中國在北上廣工作的很多朋友可能都有體會，如果你工資很高的話，比如說你年薪50萬，沒有其他避稅手段，光個稅一年下來就得扣掉十萬塊錢。中國一線城市的這些中產階級們其實比較痛苦的。
咱們中國現在也是在逐漸健全社會保障體系，這其中有比較大一部分都是企業交的稅或者是高收入人群的個稅組成的。
除了這個稅收政策、社會福利政策，還有一個政策導致大家的收入一度達到了一個比較均衡的狀態，就是工會制度。
現在歐美國家工會這個東西是特別普遍的，動不動就組織工人罷工，跟資本家談判的時候要求提工資都非常強硬，咱們國內一般的企業是沒有工會的，有也大部分都在體制內，體制內的公會基本就是形式大於內容。真正維護普通員工的利益，跟老闆去提加工資的事，這個咱們工會從來不幹。
公會大概也是二戰之後在歐美這些國家逐漸建立起來的，當時比較早建立工會的主要是汽車行業。因為這些汽車行業的藍領工人特別多，他們的知識文化層次上也不是特彆強，所以他們率先組織起來一個工會，老闆不給提工資就罷工。
這就導致了資本家想像以前一樣壓榨工人的工資是特別難的一件事，資本家必須讓渡一部分利益給普通人，這樣就壓低了他自己的利潤。實際上也是無形之中把普通人的收入跟超級富豪之間的收入磨平了一點。
美國在二戰之後基本上就形成了一個普通人的財富大擴張的時代，很多人都成為了所謂的中產階級，於是就出現了美國、歐洲這些發達國家所謂的橄欖型社會。
70年代之後，這個情況逐漸又發生了逆轉，拿美國來說，70年代到現在，美國的中產階級收入基本是處於一個停滯不前的狀態。取美國中產階級收入的中位數會發現，基本收入是持平的，而且甚至略微有一點下降。超級富豪的收入一直是在增加的，70年代的時候，前1％的富人佔全美國人總收入的10％，但是到了今天，這1％的人的收入佔到了全美國人收入的三分之一。
這個優勢比70年代擴大多了，如果你稍微放鬆一下條件，看前20％的富人，你會發現他們佔有了全美國財富的84％。你還能說是個橄欖型社會嗎？美國的中產階級到今天有點名存實亡了，而且這種差距還越來越大。
零八年金融危機，全球一片蕭條，到了2009、2010、2011年的時候，號稱全球經濟開始復甦，當時美國的整個經濟增長大概恢復到百分之二點幾的增長率，對美國來說就不低了。
看起來確實是一種復甦，但是對99％的美國人來說，他們的收入在這幾年只漲了0.2％，基本沒有變化，所謂的復甦他們沒有感覺到。而前1％的富人群體卻是真真正正在復甦，他們的收入漲了11.6％。
這就說明所謂的美國經濟的復甦，其實指的是前1％的富人這個群體的經濟狀況的復甦。世界的貧富差距其實是越來越大的，至少最近的幾十年一直在保持這個勢頭。
美國花旗集團2005年的時候出過一個投資報告，說未來市場人群會分成兩個陣營，一個叫頂級富豪，一個是其他人。
從投資的角度未來投資什麼東西能賺錢？其實很簡單，你去找找這些超級奢侈品的製造商，買他們股票。因為這些超級奢侈品主要是超級富豪買的，如果富豪的財富膨脹快，主要服務於他們的這些奢侈品製造商應該業績會不錯。或者服務於社會最底層的那些企業的股票也可以買，他們雖然窮但人數多。
這個投資策略就反映了未來的機會要麼是服務這些最底層的人，要麼服務這些最土豪的人，中產階級基本就掉在空里了，他們自己的日子也不好過。
最近幾十年貧富差距突然又拉到這麼大，有這麼幾個原因。
1
科技
中國現代的富豪榜，基本就是馬雲、馬化騰、丁磊、雷軍這些人，都是搞科技的。這就反映了如果你在這個時代想快速致富，變成一個超級土豪，那麼踩一個科技革命的風口是非常重要的。
2
全球化
全球化讓富人增長財富的能力獲得了無比的放大，而窮人雖然能利用全球化改善一下生活，比如海外代購奶粉、化妝品，特別大的掙錢機會可能你還是抓不住。
全球化對富人特別友好的一點就在於它瓦解了工會。你要提工資是吧，我本來在美國設廠，然後把這廠子取消了，跑亞洲跑中國跑印度跑泰國去，人家那兒的工人要的工資低，也不會整天罷工。所以一旦全球化之後，這些工會的勢力就一落千丈了，沒以前那麼橫了。
3
政治
最近幾十年政治上對富人也比較友好，主要體現在從80年代開始，里根總統和撒切爾夫人上台之後，基本廢除了西方資本主義世界原先對工會的各種支持。逐漸把原先的這些經濟管制政策都取消掉了，走一個特別市場化的道路，之後的領導人基本上把這種思路延續下去了。
歐債危機主要原因就是國家負擔太重，都去搞社會福利，支撐不下去了。大家也看到搞福利社會，調解貧富之間的差距，是代價非常高的一件事，整個歐盟現在都在削減社會福利。
這就導致不管是發達國家還是中國這種發展中國家，實際上的收入差距不斷地擴大，這就是冪律分布在財富分配上的作用。
全球的政治經濟發展，咱們所謂的人類文明，各種政治文明，市場經濟，哪怕是社會規範，其實都是在希望把財富拉到一個正態分布上來。這裡面就隱含了人類文明的一個基本價值觀，就是平等。大家都是平等的，所以應該有一個平等的發展機會，盡量讓大多數人不掉隊，我們人類是一個整體。
從結果上來看，靠政治力量強行地把財富狀況從冪律分布往正態分布的方向調整，但是最近幾十年冪律分布又反彈回來，原先在正態分布上取得的一些努力又被打回原形了，所以我們現在的財富狀況還是按照二八法則去分配的，而且這個差距會越來越大。
不過冪律分布符合一個原則，叫做分形原則，簡單來說就是無限分割之後冪率依然存在。
雪花實際上是一個正六角形，用放大鏡去看的話你會發現這個雪花其實是由很多個小六角形組成的，去放大它，又是由更小的六角形組成的。它是靠一個相似的結構無限嵌套出來的一個東西，這就叫分形結構。
財富分配上也有這個規律。比如現在全球20％的人佔了80％的財富，但是你單看這20％的人，排名前20％的人又佔了這些人財富的80％。你一步步往下繼續翻，總是頭部的那一丁點富豪佔了大部分的財富。
富豪身上也符合剛才咱們講的，隨著經濟復甦，這些最頂級的土豪資產增長的速度也比那些稍差一點的土豪要快得多。
比如福布斯富豪榜前400名的美國人來說，從1983年到2000年，前100名的收入大概漲了4.3倍，而剩下的300名的收入就只漲了2.1倍。這就會導致最頂尖的超級富豪會越來越富，不僅會拉開跟窮人的差距，也會拉開跟一般土豪的差距。這就是冪律分布的分形的特點。
本文圖片均來源於網路，如有侵權，請聯繫刪除。
TAG:老馬商書房 |