悲哀，日本侵華戰爭的罪魁禍首竟然由美國人來揭露

很久以來，受蒙蔽的人們一直有個錯誤的認識，以為日本裕仁天皇不過是個無足輕重、沒有實權的傀儡君主，1931年日本佔領中國東北，進而在1937年發動全面侵華戰爭，40年代又與美英開戰，沒有實權的裕仁只是被動接受日本軍方的決定，他本人從未主動支持過軍方的行為。戰後，裕仁還被粉飾成一個和平主義者，說他反對軍國主義，主張通過外交方式解決問題。

美國紐約州立大學史學家赫伯特.比克斯花了十年時間，查閱了大量資料撰寫了《真相——裕仁天皇與侵華戰爭》一書，徹底揭露了裕仁的真面目，從而推翻了之前人們的看法，還歷史一個真相。比克斯深入研究了曾經為日本天皇辦事的皇室官員、資深政治家、軍方高級將領在裕仁去世後發表的官方文件，借鑒了半個多世紀以來，日本學者對天皇和日本侵略戰爭的研究成果，揭開了一個所謂「不事張揚」的天皇在幕後憑著其巨大的影響力、經常在關鍵時刻干預軍事和政治決策的君主的真實面目。

按照比克斯《真相》中所描述的，裕仁就是一個複雜、固執、內心充滿矛盾而又神經質的人物。在侵華戰爭及後來的太平洋戰爭中，裕仁始終處在決策的中心，其擁有的權力是巨大的，甚至能左右政府的決策。關於裕仁與軍方的關係，比克斯研究了大量史料，得出的結論是，如果說1931年日本關東軍通過「下犯上」佔領中國東三省之時，裕仁還有所猶豫的話，那麼，當後來的戰事進展順利，日本擢取到了巨大利益以後，裕仁性格中的現實主義和機會主義傾向當即佔了上風，轉而將寶押在軍方身上，成為日本領土和資源擴張的支持者，繼而參與其中，成為戰爭決策的推動者。

1937年日本發動全面侵華戰爭後，裕仁更是以天皇身份積極介入軍事決策。1941年10月，裕仁之所以讓在中國問題上對美國寸步不讓的陸軍大臣東條英機出任首相，而放棄一個以皇室成員為首相的內閣，就在於他不僅支持東條英機的主張，而且他也本能地和東條一樣堅持在實質問題上絕不讓步。

美軍佔領日本後，美國政府出於自己利益的考慮，選擇不追究日本天皇的戰爭責任的作法，用比克斯的觀點來解釋就是，美國希望日本保留天皇制，但前提是先剝奪天皇的政治權力，並且必須在對日本實在政治改革方面與美軍佔領當局保持合作。他們要利用天皇的影響力來實行日本的非軍事化，以改變明治維新以來日本的政治架構，從而達到他們的民主化改革。

美國當局極力庇護裕仁，讓他繼續在位，並且將他粉飾為一位和平主義者，所導致的結果是，日本長期以來對他們的侵略戰爭行為沒有一個正確的歷史認識。裕仁聲稱日本當時正面臨著民族危機，日本青年作為其忠誠的士兵，入侵周邊國家，並有理由擊斃敢於抵抗的敵人。

二戰結束後，美日當局有意掩蓋了裕仁作為天皇在戰爭中的作用，美化日本侵略他國的行為，在中國乃至整個東南亞地區遭受日本佔領和殖民統治的國家播下了不信任日本的種子。在美國支持下建立的戰後君主政體快速倒向前政權的所謂「溫和派」政治家，可這些人始終將日本的侵略行為看成是出於自衛，是為了在亞洲建立他們認為的「東亞共榮圈」的正義戰爭，正是這些沒有受到清算的人在為日本的侵略戰爭翻案，這就是他們的真實思想。

戰後的日本天皇沒有接受過調查，也沒有受到法律的審判。這是極不正常的。在歷史上，凡是犯有戰爭罪行的國家，其國家元首應當，也必須接受法庭和公民的審判，而且這種審判不是最終的，它將伴隨著新證據的出現而始終接受歷史的審判。

比克斯認為，戰後幾十年，雖然也有部分日本人批判性地在反思那段歷史，他們接受了日本所發動的這場戰爭是日本軍國主義挑起的一場非法的侵略戰爭，中國軍民進行的是一場反侵略、反殖民的正義戰爭的觀點。但是在日本國內，更多的人則對於這場戰爭以及戰爭所帶來的後果等問題仍然固執己見。

比克斯指出，占統治地位的日本政治集團的立場直接影響著世界各國對日本的看法。掌握輿論工具的人秉承政府的意旨，時常發表其所謂的「立場、觀點」，因此，那種歪曲歷史事實的錯誤觀點還會在日本國內延續下去，並且影響到方方面面。

比克斯說，在美軍佔領日本初期，日本國內知識界在戰爭責任問題上，態度遠比他們的德國同盟來得更徹底，可是戰後在亞太地區確立了霸主地位的美國卻向日本施壓，要日本斷絕和中國的外交與貿易往來，在冷戰中徹底站在美國一邊，於是，包括裕仁在內的日本決策者採取了遠離亞洲，拒絕反省日本戰爭罪行的策略。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！