高雲翔事件已經過去好幾天了，然而從昨日開始，「高雲翔事件出現反轉」的消息層出不窮，直到現在還在發酵。除了下面某周刊引用的「據友人出面透露」尚無法驗證真偽外，其餘的消息其實多有不實之處。

摘自《聯合早報》

其實人們心底下也不願意相信一個高高帥帥的、擁有美貌妻子的高雲翔真能做出這事兒，所以都在用自己的美好想像在替他「辯護」，可是殊不知在審判結果沒有出現之前，這樣的自發性造勢反倒會害了他和董璇，所以鮮評君覺得很有必要寫下這一篇文章，為「高雲翔」闢辟謠。

高雲翔與董璇

董璇亮相一臉愁容

從昨日開始，很多社交平台上的大V紛紛轉發醬紫一個帖子，「性侵」變「襲擊」，澳洲媒體（注意是澳媒）更換了說法。那麼如果事實為真，一個字眼的改動可能就是本質上的不同，所以廣大為擔憂的國人不由得興高采烈、奔走相告，然而這個「換詞」經鮮評君查證，卻是子虛烏有的自嗨事件。

並沒有改換詞語的報道

首先，國內大V的根據是一篇台媒的報道，而台媒的報道中明確指出的新聞源，「根據新聞集團旗下媒體《每日電訊報》的報道……」

摘自台媒

並且，該報道引述了「……她在悉尼香格里拉大酒店的一個房間內遭到中國男影星高雲翔和另一名男子王晶的襲擊」，由是，這篇報道的題目就變成了「高雲翔案大逆轉！爆是性侮辱非性侵」

摘自台媒

然而鮮評君跋山涉水翻山越嶺（你懂的）找到《每日電訊報》（Daily Telegraph）之後，用關鍵詞搜索了一下，卻發現關於高雲翔的新聞只有一條，就是那篇停留在3月28日的報道，其中的「sex attack」很是醒目。

這說明台媒壓根就是報道的一個假新聞！

摘自《每日電訊報》

而針對高雲翔事件，還有一個詞是「sexual assaults」，也有不少帖子聲稱澳媒在陳述最新新聞的時候已經將這個詞兒改為「insults」，然而新聞源卻不知從哪裡來，那麼在鵝組，就有人較起了真，其用幾組不同關鍵詞搜索，包括「Yunxiang Gao Australia」、「Yunxiang Gao Australia insults」、「Gao Yun Xiang Chiese Actor」、「Gao Yun Xiang Chiese Actor insults」都沒有發現「高雲翔」和「insults」的新聞報道。

摘自鵝組

摘自鵝組

摘自鵝組

而且，「領事之聲」的一篇聲明依然是在3月30日發布的那一篇，而且陳述依然是「以性侵罪名起訴」，並沒有改換詞語。

綜上所述，所謂「性侵」變為「攻擊」其實是子虛烏有的新聞，最初來源於台媒，而被的某些媒體不負責任的引用，最後造成了一種假象。

最早爆料人已「變卦」

然而，被引用的還有下面一則網友爆料，這位網友其實挺苦逼的，鮮評君在看到這段文字的時候，一開始其實就是覺得該網友在發表個人看法而已，其說「高雲翔應該很仗義啊……他可能是路見不平，拔刀相助，那女人出不了那口氣第二天才想起報警……」

但這則博文發出後，立刻被很多人引用在了新聞報道中……

該博文甚至被當成「爆料人」在社交平台上慢慢發酵。

然而昨天，這位所謂的「爆料人」已經將最早的評論設為私密了，他又發了一則博文開始「闢謠」：

「……就自己在一畝三分地里發表了幾句個人想法、自言自語而已，怎麼會被引用了呢……請小編們經自己的腦子過濾一下各路信息……」

【鮮評】：

事實上，高雲翔事件已引起眾多媒體的狂歡，但是我們在追求真相的同時，滿足八卦欲的同時，是不是也要遵循下新聞的基本原則？不要人云亦云、隨便引用，哪怕是你想做一個自己的解讀，但也要找到「合適、可靠」的料源才行，而不是憑據不靠譜總造謠的台媒，和更不靠譜的評論。因為這樣做，在6日開庭結果未出之前，反倒會害了他！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！