一部關於愛，寬容，與救贖的影片——追風箏的人

追風箏的人

劇情簡介 ：2000年美國加利福利亞，知名作家阿富汗人Amir(Khalid Abdalla 飾)接到一個電話，將他帶回了童年的歲月……1978年阿富汗喀布爾，Amir（Zekiria Ebrahimi 飾）是富家少爺，僕人Ali的兒子Hassan（Ahmad Khan Mahmoodzada 飾）是 他忠實的跟班與玩伴。二人參加了一場傳統的鬥風箏比賽，Amir經歷了終身難忘的事情，兩人的命運隨之改變：Ali和Hassan離開了Amir家，音信全無；隨著阿富汗戰爭的爆發，Amir和父親移民到美國，過上了新的生活。電話是父親的老朋友Rahim（KhanShaun Toub 飾）打來的，希望Amir能夠到阿富汗去找Hassan的兒子Sohrab (Ali Danish Bakhty Ari 飾)，等待Amir的，除了滿目瘡痍的家鄉、不堪回首的往事，還有難以啟齒的秘密。

網友評價：阿米爾最終走上了救贖之路，沒有挽回對哈桑的生命，但從塔利班手裡解救了哈桑的兒子。

在20世紀七八十年代，在阿富汗有家奴的存在，哈桑是僕人，阿米爾是主人，僕人聰明能幹，主人獃滯遲鈍。但僕人對主人的忠心是絕對的，友誼外衣包裹的是不平等社會地位的矛盾。然而，我準備從社會地位視角觀看時，導演卻跟我開了一個玩笑。劇情似乎就只是為了劇情而已，阿米爾原來和哈桑是同父異母的兄弟。

追風箏的人

整部電影以阿富汗波瀾壯闊的政權更迭為背景，隨著蘇聯的入侵，塔利班勢力的到來，影片整體上還是蒙著沉重的悲劇色彩。有一股強大的權利在說話，一則就是掌握武力的勢力，一則就是正統種族。誰有槍，誰必然具有話語權。誰是正統種族的人，誰也有話語權，種族歧視似乎不僅僅存在於白人與黑人之間，我甚至覺得在中國，也不能排除種族歧視的存在。然而，這世界從來沒他媽的公平，唯一的公平就是人人都會死。阿米爾喜歡編故事，最終成為一個出名的作家，擁有美麗的妻子，組建了一個幸福的家庭，遺憾就是妻子無法受孕。哈桑呢？小時候，為了追阿米爾的風箏，被一夥大孩子堵住，為了保護風箏，被強暴了。看在眼裡的阿米爾覺得哈桑髒了，以「莫須有」的罪名使哈桑顏面盡失，哈桑的父親帶著哈桑走了。沒想到蘇聯入侵到來，走的卻是阿米爾和他那高貴的父親，阿米爾的大房子還是依靠哈桑最後在打理。塔利班到來，哈桑為了保護房子，被塔利班打死了。雖然最終證明哈桑和阿米爾是兄弟，但命運截然不同，這與哈桑庶出的身份有關，也是同時作為阿米爾和哈桑父親的貴族自私有關，關乎榮譽和地位，只能進行欺騙和偽裝。

追風箏的人

如果阿米爾沒有知道真相，他很難走上那條艱難的救贖之路。導演是站在零度立場思考的，演員也很賣力地展現了阿米爾最後的猶豫與果斷。他不想失去現在美好的家庭生活，但是哈桑在自己心中永遠是一個豁口，而這個豁口在哈桑已經死去的情境下，只能由哈桑的兒子來填充。可有趣的是，阿米爾最後被塔利班頭目毒打的時候，還是哈桑的兒子用彈弓救了阿米爾，他們兩個人才能順利逃脫。好諷刺人性的手筆，人真的是那般虛偽和犯賤。風箏在本部影片又象徵什麼呢？風箏自古以來，就是文人墨客喜歡利用的意象。在中國影片《藍風箏》中，就把「藍風箏」這一意象運用得出神入化，把沉重的文革政治氣氛側面烘托出來了，同時也是導演寄託的的希望。恐怕《追風箏的人》的作者也是出於這樣的初衷考慮，用「風箏」來象徵希望，生的希望，救贖的希望。

追風箏的人

網友評價：歷史課本里關於戰爭的的評價傾向性很明顯，正義與侵略，當年的文字，給我僅僅只是文字的感覺。而今，從屏幕里看到的，更是對侵略更加深刻的理解。雖然阿富汗人民的日子過得並不美麗，但他們收穫自己付出所得的勞動果實，二蘇聯的侵略，毀了他們的家園，逃亡，失去祭奠已久的家園，這還不夠嗎？為富一方的男主家開的生日part和在美國的生活比起來天差地別，家鄉真是個令人神往的地方。然而，侵略者來了，摧毀了賴以生存的家園，男主從美國回來的家鄉已經不能讓他辨認出來，戰爭讓他從主人轉變為旅遊者的身份。蘇聯人讓曾經生活自在的人民進入了苦難的狀態，街上到處都是殘疾活不下去的人，最讓人震撼的是那所孤兒院里，拄著拐杖風跑的孩子們。

最後，主角一家和他的侄子在美國過得很好，祝福他的祖國，阿富汗。

看完記得點贊哦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！