如果美國發生戰爭，它可以拉多少國家加入到自己的陣營？

如果發生戰爭，美國可以拉到多少國家加入到自己的國家陣營？

對此「大正」認為要看美國對哪個國家發動戰爭了？發生戰爭的國家不同，參加的盟友數量也不一樣。

雖然美國的盟友體系很多，什麼北約組織、美日安保條約、美韓共同防禦條約、美澳同盟等，還有大批沒有和美國正式簽訂同盟條約的國家，比如鐵杆國家英國，在中東地區有沙烏地阿拉伯和以色列等，數十個國家的捆綁同盟體系，支撐起了美國全球的霸權體系。

別看美國的盟友體系很熱鬧，但維繫成本很高，包括對盟國的保護、援助以及遍及全球的軍事基地，每年消耗高達數千億美元，而且所謂的盟國也是各懷鬼胎，只是很多利益上依仗美國，一旦觸及的自己的切身利益，馬上就回翻臉，曾經的盟友土耳其在敘利亞的行動就是典型案例。

而二戰後這半個多世紀，美國建立國際性新秩序和這套體盟友系，在這個體系下發動的戰爭幾乎都是有跡可循了，大多數打的國家都不是大國，也打不起大國，畢竟大國有核武器，都是一些大國旁邊小國以及資源和戰略地位很重要的中型國家，以達到敲山震虎的作用（震懾其他大國）。

越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及正在進行的敘利亞戰爭，大多數都是美國主導的戰爭，由於戰爭對象不一樣，拉過來的盟友國家不盡相同，畢竟國與國之間利益關係是不一樣的，導致國際關係的複雜性。

首先可以說美國如果要打俄羅斯這樣的大國，可以說美國的盟友大多數都會投鼠忌器，幾乎沒有國家敢過來參與這場戰爭，別看近期西方國家群毆俄羅斯很熱鬧，真正打起仗來，還真沒有幾個國家敢派兵與美國一起攻打，就連最鐵杆的盟友澳大利亞都不敢。

美國只有打一些沒有國際影響力而且有利可圖的小國，才能動員自己所有的盟友體系來群毆，畢竟都能分點殘羹剩飯。例如早年的海灣戰爭痛揍伊拉克，美國就動員11個盟友國家一起打群架，還有科索沃戰爭，歐盟國家可是比美國還要積極主動。

所以「大正」得出結論是如果發生戰爭，美國拉過來國家加入自己的陣營的數量與戰爭對象有關，基本上是國家越大盟友越少，如果戰爭對象是資源多的小國，加入美國陣營的國家越多，利字當頭，全都是看利益。

以上就是「大正」對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！