沐雲齋謎話·謎中通假字二題
近日與阿挺聊謎，他提到對謎圈比較常用的兩個通假字「秋通愁」「店通惦」表示懷疑，要我幫著再查查。
秋通愁
我們先來看看「秋通愁」。
《康熙字典》「秋」字釋義中有：「《禮·鄉飲酒義》：『西方者秋。秋，愁也。愁之以時，察守義者也』；「《春秋繁露》：『秋之言猶湫也。湫者，憂悲狀也』」兩說。
《漢語大辭典》「湫」字之義：「通『愁』。」俞樾《群經平義·左傳三》：「湫，即『愁』之假字。」查同書「湫」字疊用之「湫湫」：「悲憂貌。湫，通『愁』。漢董仲舒《春秋繁露·陽尊陰卑》：『春之為言猶偆偆也，秋之為言猶湫湫也。偆偆者喜樂之貌也，湫湫者憂悲之狀也。』」《辭源》之釋「湫湫」亦云：「憂愁悲傷貌。」
《漢語大字典》「秋」字的釋義有14項。其中原有：《廣雅·釋詁四》：「秋，愁也。」引書證二：「吳文英《唐多令》：『何處合成愁，離人心上秋。』」「章炳麟《獄中贈鄒容》：『英雄一入獄，天地亦悲秋。』」
通過以上「秋」「愁」字義根據的查找，特別是夢窗詞、太炎詩二書證的落實，我們大可以正式宣判「秋通愁」勝出，完全可以放膽創作諸如「頓生憂慮（節氣）立秋」、「美人不用斂蛾眉（唐詩人）杜秋娘」之類的謎作了。
至於「秋」與「愁」之間屬於「通」，還是「同」，或是訓詁學上的其他關係，且待「小學校長」們再做進一步地鉤索、探討吧！
店通惦
再來看看「店通惦」。
《康熙字典》釋「店」字曰：「《廣韻》《集韻》《韻會》《正韻》並都念切，音墊。崔豹《古今注》：『店，置也。所以置貨鬻物也。』《徐勉誡子書》：『或欲創闢田園，或勸興立邸店。』又與『坫』通。《說文》：『店，反爵之處。或作坫。』」
《辭源》「店」字的義項有二。其一是商店，鋪子；其二是旅館，客棧。
《漢語大辭典》「店」字的義項有四。一，放置貨物的棧房；二，商店；三，旅店，客店；四，猶「站」，常用作集鎮之名。
《漢語大字典》「店」字的義項有五。一，用以放置農具、看守作物的草舍；二，都邑集鎮名；三，同「坫」，反置酒樽之處；四，旅舍、客棧；五，商店，買賣貨物的場所。
索檢的結果，「店」字在《康熙字典》與《漢語大字典》中的釋義，一指「反爵之處」，一指「反置酒樽之處」；一說「或作坫」，一說「同坫」。那麼，「坫」是什麼？
「坫」，拼音diàn，讀亦同「店」。意謂放置酒杯用的土築的平台，在堂中兩個柱子之間。互相敬酒後，把空爵（酒樽）放還在坫上，為周代諸侯宴會時的一種禮節。《論語·八佾》：「邦君為兩君之好，有反坫。」何晏《集解》引鄭玄《注》：「反坫，反爵之坫，在兩楹之間。」現今「坫」能與他字組成的辭彙不多，較常見的大概也就一「壇坫」而已。
由此可知，「店」所通同之字，只能是「坫」字。
儘管大部頭字辭典籍里解釋得明明白白，可能還是有謎友要追問：「總挂念舊時文物（狄更斯作品）老古玩店【通惦】」，這樣的謎怎會產生的？
原來，清段玉裁《說文解字注》對「坫」字有註解：「屏也。……以土為之。高可屏蔽。故許（許慎）雲『屏』也。其字俗作『店』。」
也就是說，「坫」字民間曾經俗寫為「店」，而在現代漢語中，「坫」「店」分道揚鑣，已無正寫、俗寫弄不清之虞。此間的癥結在於：「坫」可以寫作「店」，也即「同店」；「店」卻不可以寫作「坫」，也即「不同坫」。
至於「惦」字，因系後起的形聲字，同時它也是俗字，故較早的《康熙字典》《辭源》等均未見收入。只有現代人編纂的《漢語大字典》《漢語大辭典》以及《近代漢語大詞典》等才有收錄。很明顯，不存在所謂假借字、通假字、通同字的糾纏。
「惦記」「惦念」之「惦」，與「旅店」「店家」之「店」，這兩個字的意思本就風馬牛不相及，生來八竿子打不著。魯魚帝虎、郢書燕說，以訛傳訛的結果是混淆了「店」「坫」「惦」三字的區別，必然會形成此類錯謎的問題。這是應當深切引以為戒的。
TAG:深圳市燈謎學會 |