麻省理工學院宣布與Nectome公司取消合作

麻省理工學院於4月2日宣布，它已經與Nectome公司取消了分包合同，Nettome公司是一個保留垂死的人們的大腦，以便在未來複活他們的公司。

麻省理工學院的公告指出，它正通過麻省理工學院神經科學家埃德博伊登的實驗室取消了Nectome的資助研究項目內部涉及到該大學的分包合同。Nectome已經 從國家精神衛生研究所獲得超過 915,000 美元的贈款。

Live Science在3月份報道了該公司「100％致命」的大腦保護服務。當時接受採訪的神經科學家對此深表懷疑，並表示沒有理由相信這種致命的服務實際上能夠在未來複活一個人（或者一個大腦）。

值得注意的是，麻省理工學院的聲明還包括對Nectome研究的詳細評論，首先聲明：「神經科學還沒有達到足夠的水平，以至於我們知道現有的任何大腦保存方法是否足夠強大，足以保存與記憶以及和記憶有關的所有不同種類的生物分子，也不知道是否有可能重新恢復一個人的意識。「

該大學還表示，Boyden（麻省理工學院著名的神經學家艾德·博伊登）與Nectome公司沒有私人關係，包括財務，運營或合同。」

Nectome的計劃聽起來很古怪，但它的麻省理工學院畢業的創始人高調吹噓麻省理工學院的神經學家Ed Boyden也參與該項目。正如麻省理工學院技術評論報在 3月13日公布的一份令人讚歎的報道中報道的，Nectome已經因成功地保護死豬的神經網路或connectome而獲獎。該公司後來在一個死亡2.5小時的老婦屍體上嘗試了該方法。在將來，Nectome計劃保留那些準備安樂死的活人的大腦。

Nectome的最終目標背後的理論是，一個保存完好的連接體或者大腦神經之間所有連接的地圖可能包含足夠的信息供未來的科學家數字化並用於重新創建死者的意識。當「技術評論」發表其文章時，一些科技和科學出版物跳過了這個故事，重複了這個可怕的致命服務的最雄心勃勃的要求。

然而，神經科學家對這種技術深表懷疑。

「重要的問題，」哈佛大學神經科學家薩姆格什曼說，「神經連接是否足夠重現記憶：我能重建所有記憶僅僅只需知道神經元之間的聯繫嗎？答案幾乎可以肯定不是，因為我們知道如何存儲記憶，這本身就是一個有爭議的話題。「

佛羅里達州立大學神經科學家Jens Foell認為，在保存神經連接時會丟失關鍵信息。

「確實，突觸是所有行動發生的地方，」他說。「但是細胞的放電行為是由其他因素決定的，包括細胞內由突觸小得多的蛋白質決定的過程 - 其中一些物質是臨時存在的，放電完畢就消失了」。

一些神經科學家公開批評Nectome，以及其他與他們（指Netcome）合作或暗中支持他們的研究人員。

值得注意的是，不是每個神經科學家都認為Nectome的宣傳是完全胡扯蛋的。

繼早前的文章之後，普林斯頓大學神經連接專家Sebastian Seung為Nectome提供了一些支持。

「我同意Nectome路線有點牽強的，」他寫道。「但我可以看到有人作出理性的判斷，認為Nectome比其他選擇更好：1）正常死亡，復活概率為零，2）Alcor沒有證明神經連接的保存。」

（Alcor是一家冷凍公司，死後凍結屍體。）

Sect的Ted Talk出現在Nectome的網站上，但並沒有直接參与該公司，也在Twitter上與Nectome的評論家進行了長時間的爭論。

這是一個Epsilon概率問題。但是來世的價值對於一些人來說是非常大的（尤其那些幾乎可以確定沒幾天日子的人）。所以當這些人計算出來時，預期價值仍然可能會變大。這是帕斯卡賭注的當代版本。

- Sebastian Seung（@SebastianSeung）2018年3月20日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

（「帕斯卡的賭注」是法國數學家、物理學家、思想家布萊士·帕斯卡（Blaise Pascal）在其著作《思想錄》中表達的一種論述，即：我不知道上帝是否存在，如果他不存在，作為無神論者沒有任何好處，但是如果他存在，作為無神論者我將有很大的壞處。所以，寧願相信上帝存在。）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

麻省理工學院和Nectome都沒有立即回答Live Science關於分道揚questions的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！