權力動物慈禧的「改革」與「反動」

原標題：權力動物慈禧的「改革」與「反動」

（慈禧太后）

戊戌變法失敗後，慈禧想廢掉光緒，但是西方列強不同意廢掉光緒，慈禧就不敢廢，所以慈禧覺得光緒是個隱患。慈禧曾經說光緒皇帝身體不好，法國駐華大使說，讓我們帶法國醫生去看看，慈禧也不敢不讓人去檢查，檢查之後說光緒帝沒有什麼大病，只是被關的時間久了，精神不太正常。

這時候慈禧看到了一個力量的存在，就是北方的義和團，義和團獲得了一些士紳的支持，但是慈禧從來沒有對它表過態。這個時候有人跟慈禧說義和團，刀槍不入有神術，能夠打敗洋鬼子，她就有點不知道是真是假，她就派了一個大臣叫趙舒翹，說你去看一下。我們知道中國專制社會下級官員總是按照上級的指示辦事情的，他出京之前，有幾個大臣就跟他說，特別希望慈禧利用義和團廢掉光緒。所以趙舒翹回來就對慈禧說，我確實見到了一群可以刀槍不入的人。慈禧就說，他們可以進京。義和團就進了北京，官方給他們發糧，這些人覺得自己很英勇，很正義，又有最高統治者的支持，所以行為很極端，開始殺洋人，殺跟「洋」有關的中國人，包括戴眼鏡的中國人，包括賣洋貨的鋪子也燒了不少。那外國人就提出來，我要派軍隊來保護使館，慈禧就面臨著是同意還是不同意，不同意就意味著宣戰，但她覺得外國人實際上要想把她自己廢掉，讓光緒重新掌權，所以她向八國宣戰了。當時朝廷上有幾個大臣說，我們和其中任何一個國家打仗都敗的那麼慘烈，向這麼多國家宣戰，絕對是打敗仗。最後大家都知道，八國聯軍進北京，血洗北京。

（義和團拳民）

慈禧在西逃途中，這時候就準備向外國人求和了。在西逃途中她說了之所以釀出這麼巨大的禍害，都是義和團造成的，所以她下令剿滅義和團。我覺得官民雙方都應該從這個事件中吸取經驗教訓，作為政府來說，不要輕易鼓動民心民意，群眾本身都覺得自己很正義，行動肯定要過激，過激的話政府就很難收場，最終會造成政府和民眾之間的對立。民眾不應因為自己的事業很正義，又有最高統治者的支持，就行為過激。最後會成為政府的替罪羊的。

慈禧鎮壓了體制內的戊戌變法之後，體制外的孫中山就開始有市場了，他的革命黨就誕生了。他自己都回憶說，在1900年以前，幾乎沒有人支持他，1900年以後，他開始感覺到有人支持他，哪怕人還很少。但是從1904年、1905年起支持他的人突然高漲起來，為什麼？因為1904年的日俄戰爭，日本打敗了俄國，這場戰爭打了一年多。日本大勝的這個結局這個對中國人的刺激很大，實際上比在甲午戰爭中國的戰敗還要大，為什麼？因為這是世界近代史以來，被認為落後的黃種人第一次打敗白種人。這讓很多人看到只要政治體制先進，小國也是可以打敗大國的，這一下子就使很多中國人，尤其是商人、讀書人要求君主立憲，君主立憲派一下子就成了社會中堅力量。

慈禧也不糊塗，她宣布1905年預備立憲。她一提出立憲，一下子萬眾歡騰，覺得朝廷從上到下邊的變革是最好的，而革命是從下往上，社會容易動蕩，代價太大了。所以大家都支持清政府立憲，張燈結綵，編歌的，遊行的，喊大清皇朝萬歲萬萬歲。君主立憲應該從改官制入手，這個也是對的，但是這個官制改革，她用的她最信任的袁世凱，袁世凱是當時權傾一時的北洋大臣，直隸總督。袁世凱雖然非常有才幹，但他的問題是太年輕，沒有足夠的權威。有一次開會，一個八旗官員就拿著槍，對著袁世凱說，你別太猖狂了，你只是個奴才，不用你來規定誰幹什麼，誰幹什麼。還有，袁世凱提出來改官制，首先要把軍機處撤了，要把太監製度給撤了，那太監一聽說了，100多個太監把袁世凱圍起來拳打腳踢，後來是慶親王奕劻把他給拉了出來。

很多舊的機構，像理藩院、鴻臚寺這些機構都要撤銷，但這些機構都是滿清貴族當權，他們覺得天下都是愛新覺羅的，我當官我掌權。袁世凱說我要到廣東閱兵，不管這件事了。這時慈禧又宣布了「五不準」，軍機處不準撤、太監不能准撤、旗人的待遇不準改等等。這時她又搞政府體制改革，這個體制改革不搞還好，一搞就更有問題了。問題在哪兒呢？它打破了原來形式上的滿漢平等，在新的機構中，滿族人的權力佔了絕大多數，使很多漢族人心裡很不滿。本來大家都支持維新，都支持君主立憲，反對革命，但這時候支持她的立憲派開始質疑了，說你是假立憲。而我看到梁啟超給他老師的信說，他和孫中山已經在日本開始論戰，因為孫中山覺得革命力量開始形成了，孫覺得這時候可以開始和立憲派爭奪了。實際上從1905年經過日俄戰爭之後，一批原本愛國的留學生，覺得清政府賣國了，就倒向了革命。1905年後的中國社會形成了三種力量：一個是立憲派，主張改革；一個是清王朝，決定按原狀維持下去；一個是弱小的革命派，他們已經組建了同盟會。這三種力量，從1905年開始對立。

（同盟會成員合照）

我們剛才講到，清政府宣布立憲的時候，支持立憲的人多，但後來大家覺得受騙了，所以梁啟超給康有為的信中就談到這點，說在改官制沒宣布之前支持我的東京留學生特別多，改官制一出來，支持孫中山的人就開始多起來。梁啟超在1907年寫了一篇文章，我覺得特別重要，這篇文章的題目叫《現政府與革命黨》，其中有一句話我覺得是經典，他說革命黨者，以撲滅現政府為目的者也；而現政府者，製造革命黨之一大工場也。他看到了現政府如果不進行改革就會讓革命發生，但清政府看不到這一點。清政府在1908頒布《欽定憲法大綱》，它在理念、過程與具體規範的結構等方面都深受日本明治憲法的影響，但清王朝覺得日本天皇權力太小了，老百姓享有的權力太多，所以清政府就對日本明治憲法進行了改動。比如說在日本明治憲法中，規定的百姓的權力是14條，清朝的只有9條。

歷史學界對於清政府的立憲究竟是真立憲還是假立憲有不同看法，有的人根據清政府也做了不少事情，不管怎麼樣，中國有了憲法，有了資政院，認為他是真立憲。有的人認為，他做的很多東西都做的不到位，甚至沒做，是假立憲。我覺得這是標準問題，說他是真的有道理，說他是假的也有道理。我認為最重要的是，當時的受眾，被統治者認為它是真還是假。

編輯 |閆紅

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！