太平天國洪秀全兒子幼天王洪天貴福結局如何？南昌活剮那肯定假的
1864年7月19日的那個，個曾國藩的湘軍，一舉轟塌天京太平門城牆20餘丈，蜂擁而入。在宮樓上的洪天貴福望見湘軍入城，丟下妻子親人就跑，後被忠王李秀成等率千餘人假扮清軍，護衛著洪天貴福從太平門缺口處突圍。
當時，場面非常混亂，突圍的人還沒有全部衝出，湘軍就發現了異常，隨即截殺過來。危急時刻，一心為主的李秀成將自己的好馬讓與洪天貴福，結果因混戰與幼天王失散，不久被俘。尊王劉慶漢拚死殺出一條血路，洪天貴福等人才得以脫身，往浙江方向逃跑。
惶惶如喪家之犬，急急似漏網之魚，7月31日，洪天貴福一行人狼狽逃至皖南廣德。一路輾轉又來到江西，面對清軍的圍追堵截，十幾萬的太平軍敗多勝少，傷亡慘重，士卒越打越少。到了三個月後的10月份，太平軍殘部行至石城境內楊家牌，人數已不足萬人。當夜三更時分，清軍席寶田部追至，太平軍猝不及防，四散潰逃。最後其它人全部抓獲，洪天貴福因跌入一個深坑得以逃脫，直到過了近二十天，才又被抓獲，接到解押到南昌，不久之後在南昌就地凌遲處死。
以上為清朝正史裡面記載的史實。拿當時江西巡撫沈葆禎奏摺稱：臣察看該逆頂發剪斷，僅留數寸，目望觀，口操粵音，於偽宮中瑣屑謬妄之狀，言之甚悉，其為偽孽無疑。被俘虜的洪天貴福，在驗明正身之後，早有定論，供詞言之鑿鑿，質之於它書，其情大可信，有關太平天國史論皆從其說，可謂別無庸議了。
然而，根據當地和很多人研究證實，江西巡撫沈葆禎所稱，被俘的幼天王洪天貴福是個假的，是個預設的替身，更重要的是洪天貴福在南昌街上示眾凌遲並殺害，是沒有經過朝廷典刑，是匆忙而為之，所以後人提出質疑，懷疑理由有以下五點：
第一、從洪天貴福的外表看，身材瘦弱，目光驚恐無神，說話有時語無倫次，顛三倒四，而且思緒相當混亂，答非所問，是騾子是馬也分不清楚，後來帶到一個地方，叫他寫東西，也是寫的字歪歪扭扭，文理不通，語句不通，就拿清朝時期那個年代來說，這年紀都可以考秀才了，至少也是一個廣翩翩少年郎，從七歲開始破模練字，也是一手漂亮的書法才對。更重要是他的教育彙集至少半個中國有學問的帝師來教，怎麼可能學習成績有這麼差呢，但你看下面他親筆寫的字，那典型是剛書寫一年人寫的。獃頭木訥，自己的籍貫也說不明白，典型一弱智少年的模樣。
第二、從洪天貴福逃跑的線路來看，他從天京突圍到浙江湖州之後，其蹤跡遂查，或死或潛匿，無人能知諸，也沒有人能證實。而干王洪仁，昭王黃文英等在江西石城被俘後的第十七天，所謂的幼天王者，始在石城荒谷里尋獲得，諸俘皆稱為果幼主，果者疑也。以為這麼多天里，清軍幾萬將士仔細搜捕，竟能讓他藏匿，所謂軍中探諜廣布，幼主經過，何能不聞不問，乃稱行蹤得之於小兒之口，其情顯然矣。
第三、沈葆禎所奏，漏洞百出，所謂幼天王供詞，支離掩抑，欲蓋彌彰，十餘人皆縛而一人獨免，飢餓四日而不死，托之於白衣人之授餅而不見，可謂渺茫，且干王洪仁死後於幼主五日，欲辨真偽，自可聚之同堂，而秘密鉤稽，則實狀自見。沈葆禎為了搪塞和冒功，他在俘獲幼天王左右近侍後，雖然是通檢所俘獲十餘歲孩童所供狀貌均不相款，但去清楚地得悉幼天王或死於亂軍或稱自經山僻，無論如何是再不能出現了，就隨便找了個年齡特徵相仿的孩子冒稱幼天王，同時，還把年僅四歲的李秀成的幼子李其祥弄一起，以證實確鑿。
第四、沈葆禎老於世故，敢於作偽，他是利用北京王朝迫切需要宣揚中興，粉飾太平的虛榮心理，蓋不如此，粵事不能稱為結束，恐那些殘餘的賊寇偽挾其名，而而後患永無已時；六是北京朝廷對沈葆禎的弄虛作假並非不清楚，朝廷亦微知之，但從權衡利弊也就默認了，而在賞賜上表示了自己的態度，主持江西軍務的沈葆禎，指揮鎮壓十餘萬湖州突圍的太平軍，是立有大功的，但封爵低下，乃一輕車都尉而已，直接追擊湖州突圍的太平軍，搜獲洪天貴福的記名按察使席寶田僅得雲騎尉封爵。
第五、根據李圭《金陵兵事紀略》記載，洪天貴福的替身很多，有記載說，他當初從天京突圍，當天黃昏到達江蘇句容南鄉的郭庄廟時，有鄉人親見者云：天王年約十五、六歲，極瘦弱，有與其年齡相同者凡十一人環坐飲食，悍賊數人持刀緊跟，不離寸步。可見，洪天貴福除正身外，還有貌似形似的十人，撲朔迷離，魚龍混雜，為的是應付非常情況和隨時發生，如此，要能辨認、捉到真提不容易的，而確易抓住其中任何一個冒牌貨的。
所以，在南昌抓住的那個被活剮的，肯定是個假的，真的早逃走隱藏起來了，當然，遺憾的是後來那個真的，再沒有掀起什麼波浪，那是另外一回事，他只能是隱姓埋名老死鄉間啦。
※太平天國滅亡，洪秀全下場凄慘，陰魂無歸
※76歲洪秀全後裔在南京曝光！家藏150年傳家寶，搬出墓碑為證
TAG:洪秀全 |