Telegram拒絕「吐出」密鑰 去中心化數據與政府該如何共處？

文/許麗萍

Telegram與俄羅斯聯邦安全局（FSB）的矛盾正在進一步激化。據金融時報報道，某律師事務所的負責人在Telegram的公共頻道上發布了一封信，內容大約為：讓Telegram提供用戶數據是不可能實現的。

對該事件不太了解的朋友可能看得有點雲里霧裡，不知到底發生了什麼？事情的大致經過是，先是Telegram去年因為拒絕給FSB以保護國家安全為由提供訪問用戶數據的密鑰而敗訴，結果賠了 14000 美元（約合8萬多人民幣）。緊接著Telegram不服，又向最高法院提交申訴。但就在上個月有消息傳出，Telegram的上訴被駁回了，其心中的不滿情緒可想而知。

而FSB為什麼要想方設法地讓Telegram「吐出」密鑰呢？

一方面，這與俄羅斯於2016年頒布的一部與打擊恐怖主義相關的法案有關。內容中有一點明確提出要求，通訊服務商需要向當局提供可以解密個人用戶訊息的方式。FSB認為，獲取密鑰並未侵犯個人隱私，因為密鑰本身不含有任何用戶資料，而且在使用時也需獲得法院許可。

另一方面，作為一家以隱私安全被大眾所熟知的企業，Telegram顯然與這一法案存在明顯衝突。在Telegram上聊天時，聊天數據不支持保留在伺服器上，數據只在用戶之間分配，而不在任何一處存儲。同時，它還提供了私密聊天功能，每間隔幾分鐘就會更改密鑰，支持聊天記錄定時銷毀。如果用戶將賬戶刪除，那麼所有資料將再也無法找回。

可以看出，數據去中心化是這一通訊工具的重要特點，不受任何第三方控制。但這也是造成FSB強烈不安全感的根源。

有數據顯示，截至 2017 年 10 月，Telegram 月活用戶達到了 1.7 億，每天發送 700 億條消息，每日至少有 50 萬新增用戶。並且，它也是一款在國內被封鎖 2 年之久用戶依然在暴增的即時通訊工具。

而Telegram之所以有底氣與FSB抗爭到底，廣泛的群眾基礎可能只是一個很小的原因，更重要的在於其創始人不差錢。

Telegram的創始人正是俄羅斯富豪Pavel Durov，是一位家大業大的主，在該國常與普京唱反調。況且，Telegram本身也是一款免費、非盈利性的軟體，短期內將其商業化的慾望也不強烈，自然不怕被俄羅斯政府斷後路。

但是小編猜測，如果Telegram繼續一味地拒絕FSB的要求，那麼其在俄羅斯境內的服務離被禁可能不遠了。在去年年底的時候，它就同樣因為密鑰的緣故遭到了伊朗政府的無情封禁。

可見，在全球範圍內的任何國家，任何去中心化的數據和隱私，都是政府最直接的監管對象，包括加密貨幣。因為在政府看來，沒有監管就意味著動亂。

此前，一位印度律師提議制定加密貨幣規則，他認為由於缺乏控制權，才導致加密貨幣與暗網上的洗錢、販毒等非法活動有關；倫敦的加密貨幣ATM機也淪為販毒份子的洗白販毒收入的工具，他們在機器上直接將現金兌換成加密貨幣。

當然，這只是眾多犯罪案例中的幾個例子，還有無牌槍銷售、兒童拐賣、恐怖組織等更多非法行為，都可以任意利用去中心化的數據特性，使得逃出法網的監管。試想一下，如果犯罪份子/組織有意利用Telegram對數據的高度保密性與Pavel Durov對數據保密的執著態度，把其當做進行犯罪活動的通訊工具，那麼全世界都有可能陷入極度恐慌。

很多時候，我們認為國家的監管與去中心化精神是相悖的，但不得不承認監管卻又是非常必要的存在。至少，在現階段去中心化技術還不足夠成熟的前提下，需要藉助監管這隻無形的「大手」來把控全局。從某種程度上看，這也是去中心化數據（加密貨幣）合規化的必經之路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！