武松殺潘金蓮前，先扯開了她的衣裳——不必過度聯想，很正常！

在《水滸傳》中，有兩位好漢的口碑非常好，人氣非常高，一位是活佛魯智深，另一位便是打虎好漢武二郎。

也許是備受關愛的緣故，武松的一舉一動都令人矚目，比如，在武松怒殺潘金蓮時，曾扯開過她的衣服，原文是：那婦人見勢不好，卻待要叫，被武松腦揪倒來，兩隻腳踏住他兩隻胳膊，扯開胸脯衣裳……

於是乎關於武松的這個舉動，被解讀得五花八門。其中最有代表性的有兩種解讀。

其一，陰謀論：說，武松太聰明，之所以這樣做，是他本來就是體制內的都頭，熟悉宋朝法度，想到了宋朝有個法律條文，於是，便扯開潘金蓮的衣服，遭成兩人的打鬥假象。

因為在打鬥情況下，殺人在宋朝是可以逃避死刑的.......先不說，北宋時期有沒有這樣的法律，只說武松和潘金蓮兩人。武松是誰？第一標籤就是打虎英雄，被傳言為「三拳兩腳能打死猛虎」，如此一位能秒殺猛虎的武松，還提著刀，竟然跟潘金蓮打鬥得衣服被撕破了……

那麼各位，您若說此案的審判者，你會怎麼想這個解釋？若咱屬於吃瓜群眾，又會怎麼想這事？是不是有了，這就是」女人是老虎」的出處的想法了？所以，這是武松的陰謀，小把戲，實屬蔑視群眾的智商，其實根本就是埋汰武松！

這事若是屬實，以後讓武松如何行走江湖？打虎的威名，全給毀了！所以這種解釋，純屬無聊。

其二，本能論：即，武松其實很喜歡潘金蓮，但又實在沒法下手，只能裝清高，結果發現潘金蓮跟了西門慶，還害死了自己的哥哥，於是惱羞成怒，兩罪歸一，要殺潘金蓮，在殺死潘金蓮前，武松本能爆發，要過過眼癮……

對於這個本能論，我想任何一位正常讀者，都忍不住要扔磚頭——堂堂好漢武松，照這樣解釋，武松還真不如禽獸西門慶呢，畢竟西門慶展現的本能，是多麼光明正大，武松這叫啥？

所以這種本能論，純屬是沒事找事，胡說八道。畢竟武松是《水滸傳》中大力塑造的英雄人物，對英雄不敬，是什麼心思？又是什麼道理？

看完以上兩種解讀，其實都屬於一種情況，就是「過度聯想」，因為隨即《水滸傳》便給出了解釋——說時遲，那時快，把尖刀去胸前只一剜，口裡銜著刀，雙手去挖開胸脯，摳出心肝五臟，供養在靈前；胳察一刀便割下那婦人頭來，血流滿地……

在這種情況下，武松如何不扯開潘金蓮的衣裳？不扯開，明顯礙事！所以這個動作很正常，這才是真正的理由！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！