矛盾爭議不斷的一年，NCAA改革勢在必行？

運動 04-04

隨著維拉諾瓦大學今日以79比62擊敗密歇根大學，3年內第2次捧起了NCAA錦標賽冠軍獎盃，今年的NCAA大戲終於拉上了帷幕。不過這一年的NCAA其實並不太平，賄賂醜聞一直籠罩著這片籃球聖土。或許，NCAA也到了需要改革的時候。

當家控衛布朗森舉起了象徵著美國大學籃球最高榮譽的NCAA冠軍杯，維拉諾瓦大學完成了的三年兩冠霸業。

數月的較量，無數精彩瞬間，毫無疑問，維拉諾瓦大學捧杯的一幕將今年NCAA男籃聯賽推向了最高潮，但同時也是一段征途的終點。正如最終四強的標語，「Theroad ends here.（旅程到此為止）」

然而，對於NCAA這個曾經最純粹的籃球聯盟來說。過去的這一年其實並不太平，賄賂醜聞一直籠罩著這片籃球聖土。或許，NCAA也到了需要改革的時候。

相對於瘋狂三月來說，過去這一年與NCAA相關最大的新聞就是他們的賄賂醜聞。

去年秋天，多家媒體紛紛曝出了NCAA身陷賄賂醜聞的新聞。根據FBI長達多年的調查取證，NCAA聯盟之中的教練員、球員和贊助商之間存在著一些複雜的金錢交易。

據悉，NCAA之中有很多助理教練涉嫌從體育用品公司方面收受賄賂，同時向高中生球員行賄，說服對方承諾為特定的大學效力，以及承諾在成為職業球員後與上述體育用品公司簽贊助合同。

包括阿迪達斯、耐克等世界知名品牌都被牽扯其中，尤其是阿迪，他們不止一次的向高中生的家長行賄，數額大概在10萬美元上下。其目的就是為了說服有天賦的球員加入到阿迪達斯所贊助的球隊當中，從而在未來繼續與阿迪簽訂贊助合同。

事實上，這樣的情況已經持續了很長一段時間，沒有打過NCAA的詹姆斯都在接受採訪的時候曾經說過：「現在的NCAA，已經徹底爛掉了。」而在現如今的NBA之中，也有不少球員曾經與這則醜聞扯上過關係，這其中同樣包括著去年的新秀富爾茨、丹尼斯·史密斯、庫茲馬等。

正是因為醜聞的波及面太過，持續時間太長，FBI才開始進行調查。現在，事實清楚、證據確鑿，不少當事人甚至已經被相關部門帶走。可是，醜聞還依舊籠罩著NCAA，這個曾經最純粹的籃球聯盟，現在已經變得不再那麼純粹。

早在1910年，NCAA聯盟便誕生了。在當時，那些先賢們或許怎麼也沒有想到，這個聯盟會在100多年之後變得如此有影響力。

目前參加NCAA的一共有1281所高校，共設23個運動項目。但在這其中，籃球，尤其是男籃無疑是最受人們關注的。根據統計，2017年NCAA的財年總收入達到了10.6億美元，而僅是男籃項目給NCAA帶來的收入其實就達到了8.69億美元，佔比達到了82%。此外，轉播收入，廣告收入都達到了億元量級，且還在不斷的攀升之中。

不過，即便NCAA聯盟現在已經有了如此大的受關注度，但在這裡打球的球員們的收入依舊是0。NCAA官方表示，他們每年的收入有4%用作給工作人員發工資，另外的96%則是分配給了一級聯盟的所有成員院校，或是作為相關賽事和活動的組織經費。球員們在場上拼殺換來了這個聯盟的大發展，但這些球員們卻一直都是0收入，這就是造成賄賂醜聞最根本的原因。

對於此，已經有不少球員提出了不同意見。比斯利曾經表示，大學和城市因為明星球員名利雙收，給功臣適當獎勵理所應當。「他們售賣我的球衣，不是嗎？所以，你問我球員是否應該得到補償？當然，我認為大家都該領工資。NCAA靠籃球、橄欖球賺得盆滿缽滿，可有些大學生運動員卻有錢拿（比斯利指的是網球手和高爾夫球手），我們卻不能。」

但在有些時候，NCAA聯盟其實也充滿著無奈。從本質上來說，NCAA屬於業餘籃球聯盟，根據1978年頒布的《業餘體育法案》規定，大學球員參加NCAA這樣的業餘比賽不能領取工資，也不能獲得其他資金支持，只能接受由學校提供的運動員獎學金。

傳播技術的飛速發展讓更多人開始觀看NCAA，了解其中的故事，這個IP的價值也逐漸走高。但與此同時，外面世界對於球員們的誘惑也變得越來越大。一邊是利益，一邊是初心，兩種矛盾交織之下，「蒼蠅蚊子」便從縫隙之中飛了進來。

就目前來看，NCAA已經走到了拐點。他們會走向何方，已經成為了人們關注的焦點。

問題出現了，改革似乎就必須進行。行政干預能夠堵得了一時，但堵不了一世。現在的問題在於，能在NCAA嶄露頭角的球員，在未來一定會是千萬富翁億萬富翁。甚至，在他們讀大學的那一年之中，這些球員已經能夠靠自己的實力賺得大把鈔票。可現在，NCAA卻要將他們「囚禁」在象牙塔之中，這是令很多人所不悅的。

科比、詹姆斯和霍華德作為高中生球員跳過了大學階段直接進入了NBA。

NBA在2006年出台了規定，高中生不能直接參選進入NBA。大衛·斯特恩認為，這樣的方式能讓球員們在大學打好基本功，並且讓更多球員接受大學教育。可現在，NCAA一般都是「一年就走」這樣的模式，對於球員的培養，NCAA球隊文化的建設其實都是非常不利的。NBA現在已經沒有了像科比、詹姆斯和霍華德這樣高中生直接參加選秀的情況了。

在NCAA醜聞爆發之後，有不少業內人士就表示，希望NBA取消選秀年齡限制，讓高中生球員能夠再度參選。其次，還有人認為，理應給大學球員發放一些薪水。但是，這樣的改革其實都頗具難度，前者可能會導致NCAA觀賞性下降，球員們也可能變得更為急功近利，這對於絕大多數年輕球員發展是不利的。而後者已經觸碰了《業餘體育法案》的規定，更難以成為現實。

拐點已至，改革成為了眾望所歸的結果。但所有改革都不是一拍腦門就能做出的決定，其背後牽扯著太多的利益糾葛，牽扯著無數現實的問題，需要決策者去研究，去考量。