假設：美國退出聯合國，世界將會怎麼樣？

最新 04-04

聯合國自1945年成立以來,為維護戰後秩序和世界和平發揮了重要作用。但是聯合國的低效和扯皮也飽受詬病和質疑，而機構改革也長期沒有實質性進展。特朗普競選期間，更是宣稱要退出聯合國。美國是聯合國創始成員國，常任理事國，如果退出會給國際政治帶來什麼樣的影響，留下的權力真空又該如何分配？

近年來，美國對聯合國的決議表示抵觸，例如美國總統特朗普在選舉期間威脅要退出聯合國應對氣候變化的《巴黎協定》，並且在當選後，搞了一些列退群：巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、退出TPP等等。人們不禁會問，美國會不會真的退出聯合國？退出後國際形勢又會有什麼樣的變化？

「聯合國」是二戰後，為了鞏固世界反法西斯戰爭成果，維護戰後世界政治格局而創建。可以說長期以來。聯合國是美國掌控國際政治的一張王牌，美國退出既不符合美國利益，也不符合國際政治背景。

如果美國真的退出聯合國，國際政治形勢將會發生深刻變化。下面嘗試從以下做出分析：

美國是一個非常現實的國家，凡是不符合美國利益的事，它是堅決不幹的！在特朗普當選為美國總統後，更是如此！

在他普看來，當今的「聯合國」已經不是美國可以隨意利用的工具，其宗旨不符合美國在世界推行「霸權主義」的要求，相反，他認為聯合國成為掣肘美國的一塊絆腳石，，卻處處妨礙美國的施展。特朗普上台後，各種施政措施相繼出台。讓人大跌眼鏡的是，出台的政策都讓人想起一個塵封已久的名詞：「孤立主義」，「自以為是」、「美國優先」政策等等。以「美國優先」為綱領，特朗普對全世界作出各種要求：要求盟國增加防務費用分擔，退出各種國際組織，組織伊斯蘭身份人士進入美國，建立美墨隔離牆。在聯合國，黑莉女士威脅言猶在耳。這讓人想起法國皇帝路易十五的名言：「我死以後，哪怕洪水滔天」。

美國對其他市場發起一輪又一輪貿易戰，將諸多多邊經貿協定擱置或者廢除，啟動曠日持久的雙邊貿易談判，希望用各個擊破的辦法逼貿易關係國就範，重新簽訂對美國更為有利的雙邊貿易協定。

沒有聯合國的美國，少了些礙手礙腳對手。但是，美國真的可以為所欲為嗎？特朗普的所作所為已經遭到包括美國盟國在內的多數國家的反感，甚至公開抵觸。美國單幹不一定行。

舉個例子說明，美國在聯合國的所作所為是這樣的：美國常駐聯合國代表黑莉女士公然給聯大193個成員國中的180個寫信，威脅稱要記下投支持票的國家的名字。在另一次安理會投票出現14票對美國1票的結果後，她表示對此次投票非常憤怒，她發言稱，美國是聯合國的最大投資國，而聯合國成員卻選擇孤立美國，這是一種恥辱!、所以美國從心裏面是抵觸聯合國的。

雖然說美國在世界上蠻橫無理，但客觀的說，美國在世界上充當了「世界警察」的重要角色！對維護世界的和平發展是功不可沒的。聯合國最大的作為全球治理政治平台，起碼在形式上，通過安理會決議等形式統一對外發聲，做出決議。如果美國帶領小弟們退出後，聯合國將有可能失去這種權利，做出的決議在一些國家或地區甚至可能被認為非法。所以美國在世界聯合國的地位可以說舉足輕重！

聯合國的使命之一就是維護戰後形成的國際政治秩序。分裂後的聯合國將無力承擔這一使命，從而有可能使得在二戰中失敗的某些極端勢力抬頭，重走法西斯老路，威脅世界和平；假如缺乏統一議事平台、各種次級機制林立交錯、相互傾軋的國際政治環境中，國際事務處理議程將首先變成一團亂麻，國際事務本身就更不可能有協商一致解決的可能。而由此造成的額外不穩定因素急劇增加，世界各地隨時面臨動蕩的危險，從而殃及全世界人民。