隋煬帝真的是昏君？是暴君？
「煬皇帝諱廣，一名英，小字阿麻女，高祖第二子也。母曰文獻獨孤皇后。上美姿儀，少聰慧，高祖及後於諸子中特所鍾愛。」——這是史書《隋書·卷三·帝紀第三》中對隋煬帝的描寫。從中我們了解到，隋煬帝少年時就表現出過人的才智，而且相貌出眾，甚得父母喜愛。
楊廣
我們都知道，中國古代有一個亘古不變的規律，就是後面新建立的朝代要為前面被推翻的王朝編寫史書，所以就有了那句「二十四史，不過帝王將相之家譜。」雖然隋朝(公元581年～公元618年)，雖然僅僅存在了38年，但毫無疑問的是它的功績是巨大的，它結束了近300年的分裂動蕩的局面，是中國歷史上為數不多的大一統王朝之一，所以後繼者唐朝為其編寫的史書，可謂是煞費苦心吶！其中隋二代——隋煬帝自然是重點關注對象。
隋煬帝——楊廣
1.殺兄弒父
在各種影視文學作品的幫助下 ，楊廣的事迹可謂是家喻戶曉，人盡皆知。他是家裡的老二，按照中國傳統的嫡長子繼承製 ，大隋太子就是他哥哥楊勇的了，他只能羨慕加眼紅，因為這一切與他無關。但楊廣沒有干著急，而是城府頗深，父皇崇尚節儉，他就在父皇的眼前穿打補丁的衣服，吃粗茶淡飯，與他那位花天酒地，終日奢靡的哥哥形成鮮明對比，這時楊廣又用重金賄賂父皇的重臣楊素讓他進言皇上，廢長立賢，與此同時楊廣還進宮向母后哭訴大哥想要謀害他。這樣裡應外合的勸諫下，隋文帝真的就把太子楊勇廢掉，另立楊廣為太子。不就楊堅病重，他就開始謀劃父皇離世與自己登基事宜，不料事情被楊堅發覺，大呼:「畜生何足付大事!獨孤誤我!」馬上召集大臣廢掉楊廣，重新立楊勇為太子，楊廣果斷動手，先下手為強，後下手遭殃，進宮結果了父親楊堅，又斬草除根，下令楊勇自盡，以絕後患。
隋文帝楊堅
隋煬帝
2.辱母戲嫂
有一種說法是當年楊廣率軍伐陳，攻破建康城，從荒井裡俘獲陳後主、張麗華和宣華夫人三人後，就對此二女動了惻隱之心，所以後來將張麗華納入府中，但同時他還對宣華夫人念念不忘，無奈宣華夫人已被楊堅收入宮闈，他只得悻悻作罷。但當隋文帝楊堅病重在床時，他就開始動他的花花腸子了，對皇帝的寵妃(名義上是他母后)的宣華夫人動手動腳，在楊廣登基為帝後，迫不及待的就把宣華夫人納入後宮為妃；至於說他辱嫂，楊廣在害死自己的大哥以後，看到自己的嫂嫂風姿綽約，頗有一番韻味，也就把嫂嫂給霸佔了。
3.不恤民力
大隋帝國建立伊始，天下百姓剛剛才從南北朝戰亂頻生的動蕩里恢復過來，此時此刻需要休養生息，但在楊廣登基為帝以後，好大喜功，變本加厲，為所欲為，建造東都洛陽，建造高大宏偉的宮殿，開鑿大運河，動用上百萬軍隊、民夫去遼東三征高句麗，卻無功而返，反倒將武器輜重悉數留在了遼東，真真正正的叫作楊廣跌倒，高麗吃飽。
三征高句麗
4.大殺勛貴
藉助老臣楊素，楊廣才得以將太子楊勇扳倒，但他當了皇帝以後，就改變了原來的面目，對曾經的盟友痛下殺手，借楊素之子楊玄感造反的理由，將楊素滿門抄斬。而對開隋功臣賀若弼，高熲，宇文弼，更是不留情面，悉數殺掉。就連後來建立唐朝的李淵，在隋朝的時候是太原地區的最高軍事長官，也被楊廣視作眼中釘，肉中刺，派人監視器著他，只要一有動作就立馬殺之。
以上四點，都是可以在史冊典籍上找到的，看似鐵證如山·，楊廣就是個暴君。但筆者不這麼認為，其中有很大的抹黑之嫌。首先我們先看一首隋煬帝楊廣些的詩：
《飲馬長城窟行》
[隋]楊廣
肅肅秋風起，悠悠行萬里。
萬里何所行，橫漠築長城。
豈合小子智，先聖之所營。
樹茲萬世策，安此億兆生。
詎敢憚焦思，高枕於上京。
北河見武節，千里卷戎旌。
山川互出沒，原野窮超忽。
撞金止行陣，鳴鼓興士卒。
千乘万旗動，飲馬長城窟。
秋昏塞外雲，霧暗關山月。
緣嚴驛馬上，乘空烽火發。
借問長城侯，單于入朝謁。
濁氣靜天山，晨光照高闕。
釋兵仍振旅，要荒事萬舉。
飲至告言旋，功歸清廟前。
讀罷此詩後，給人一種雄心壯志、胸懷天下、拯救天下蒼生的感覺，試問，一個昏庸無道、荒淫無度的暴君怎麼能寫的出此詩。接下來我們來一條一條的分析，
首先，說楊廣殺兄弒父，史書永遠是勝利者書寫的，作為滅隋的最大贏家——唐朝為隋朝編寫的史書，那麼唐朝時的官員又是怎麼知道發生在數十年前、發生在大隋深宮之中的宮闈秘史的呢？而且楊廣登基以後，難道不會把記載有自己行大逆不道之事的資料銷毀掉嗎？會留下來讓後人揭自己的短嗎？所以第一點有大大的疑問。
第二條，說他辱母戲嫂，在我看來，不能純粹以漢家儒學的道德標準去要求他？為什麼？因為楊廣是個鮮卑人，身上有鮮卑人的血統。隋朝楊家還有鮮卑姓氏——普六茹，所以我們要客觀的看待楊廣（也就是普六茹廣）。而且像唐太宗李世民，不也戲嫂了嗎？他在發動玄武門之變後，承繼大統，將自己哥哥李建成，弟弟李元吉的遺孀都接手過來，搞得他的三子——魏王李泰一直覺得自己是李元吉的兒子（好尷尬）。之後的唐高宗李治，娶了自己的小媽——太宗的妃子武則天，甚至廢掉原來的皇后，改立武則天為皇后，由此可見當時的民風確實開放，可同樣的事情發生在不同的人的身上，結果卻大相徑庭，李世民和李治在歷史上的名聲比楊廣好的可不是一點半點兒，所以僅憑辱母戲嫂就評價楊廣是昏君，暴君是有失公允的。
玄武門之變
第三條，說他不恤民力，隋煬帝營建東都洛陽也是有原因的，都城長安所在的關中平原，四面環山，被重重關隘要塞包圍著，放在打仗時候，這是優點，誰得關中誰便可王之。但當天下已定，這就不是便利了，是負擔，作為都城，人口大量聚集，所需糧食、菜蔬又豈能是一個區區關中平原所能供應的了的，所以就需要外面給「輸血」，從南方，東方耗費民力，車馬勞頓以保證長安的日常運轉。但負擔只會越來越重，所以楊廣要建東都洛陽，讓洛陽行使部分都城的權力，極大地減輕了關中的壓力。像後來的李唐王朝也清楚的看到這個問題，李世民、武則天都不遺餘力的營造洛陽。再說開鑿大運河，那是弊在當下利在千秋的事情，極大地帶動運河沿岸城市發展，像揚州，完全就是因運河而興起的一座城市；而且像後來的明朝，將都城遷到北京，每年漕運走大運河，為北京送來了源源不斷的東西，這樣的便利，都要歸功於隋煬帝。最後說隋煬帝三征高句麗，雖說都以失敗告終，但勝敗乃兵家常事，戰場上有太多不確定因素了。其實我覺得隋煬帝折戟遼東，有很大原因是因為天氣，就像拿破崙攻打莫斯科，希特勒攻打蘇聯，他們武器先進，戰術優良，兵精將廣，但卻失敗了，原因就在於——「冷」，遼東天寒地凍，而隋朝的軍隊衣著單薄，怎麼能不吃虧？在戰場上，有很多的士兵不是被敵人殺死，而是被凍死的，所以第三條也有很大的問題。
拿破崙打莫斯科落敗
德軍兵敗莫斯科
第四條，是大殺勛貴，歷代王朝建立後，卸磨殺驢，「太平本由將軍定，不許將軍見太平」的事兒，發生的還少嗎？劉邦建立了漢朝後，殺韓信，誅英布，滅灌嬰，驅張良；朱元璋建立明朝以後，更是厲害，通過胡惟庸案、藍玉案，將開國功臣屠戮殆盡，就連當年賜過免死鐵劵的人，也是照殺不誤，所以我們也不能因為隋煬帝楊廣大殺勛貴就斷定他是昏君，暴君。
歷史是個任人打扮的小姑娘，李唐王朝的建立者原本是給隋朝楊家打工的，只不過後來，把自己的老闆給推翻了，自己做老闆，在中國傳統儒家看來，這是不忠不孝，是謀逆，是小人、姦邪之輩才做的事情，所以為了佔據道德的制高點，讓自己的形象正義、高大起來，最直接有效的方法就是抹黑前朝，宣揚自己是順應天意，推翻暴政是承天意、順民心，好讓民眾心悅臣服。上行下效，臣子們為了迎合皇上的心意，抹黑起前朝來也是不遺餘力，把隋煬帝黑了個徹徹底底，有唐一代將近300年，經過近300的抹黑，就算不是真的也成真的了，所以讓後人看清隋朝，看清隋煬帝變得十分困難，又經過一千多年的流傳，我們很難保證事情不失真，很難保證史書上記載的就是歷史上真實發生過，所以我們要理性客觀的看待歷史，不可人云亦云。以上就是我對隋煬帝的一點看法。
最後借用唐朝詩人胡曾的一句詩：帝王苦竭生靈力，大業沙崩故不難。
隋朝疆域
※陝西發現3座唐代古墓，出土兩塊墓誌，上面的文字讓韓國專家慌了
※古代最爽職業之一，受皇帝恩寵，坐著就能賺錢的棋待詔
TAG:唐朝 |