李世民為大唐江山立下汗馬功勞，李淵為何不立他為太子？原因簡單

公元626年，秦王李世民在唐朝都城長安發動了「玄武門之變」，李世民殺死了太子李建成和皇弟李元吉，逼迫當時的皇帝李淵立他為太子。在史學家看來，有關「玄武門之變」發生的原因，大概有兩種看法：一是太子聯合齊王李元吉排擠謀害李世民，並且李淵偏袒太子，李世民被逼無奈進而奮起反抗；另一種是李世民本就有意奪取太子之位。但是，無論哪種說法，作為既是他們父親，又是當時統治者的李淵都有著不可逃脫的責任。如果李淵立李世民為太子，可以避免這場流血事件的發生；若他能削弱李世民的權力，使李世民完全沒有能力同太子抗衡，這場悲劇也可以避免。相傳李淵曾有立李世民為太子的打算，而且李世民為大唐江山立下汗馬功勞，李淵為何不立他為太子？其中必定有深層次的原因。

原因大概可以總結為兩點：一是因為李建成有功勞並且沒有過錯。李建成雖然不及李世民那樣耀眼，可是也在對抗隋朝時出了大力，在戰爭中取得了很大的功勞；二是因為李淵用制衡之術來平衡太子黨與秦王黨雙方的勢力。當時僅僅秦王李世民一人，他的實力與勢力便可以與太子和齊王二人所結成的黨派相抗衡，足以見的李世民當時在朝堂上的能力。如果李淵立李世民為太子，那麼可以說朝堂上只有李世民一方獨大，這時候，李淵這個皇帝就形同虛設。李淵為了保住自己的地位，立李建成為太子，讓他們雙方對峙。鷸蚌相爭，漁翁得利，李淵看到他們相互對抗制衡，心裡也許會更加安穩些，更加安心的坐幾天皇位。

相對於上面兩種關於朝政方面的解釋，還有一種就相對比較突出李淵內心陰暗自私的一種說法：李淵沒有能力把控朝堂的局面，他選擇了最保守的一種方法盡量去挽回自己作為皇帝的顏面。李淵清楚的認識到，無論立誰為太子，都會引起黨爭。如果立李世民為太子，李建成和李元吉聯手也會反抗；如果過度的貶斥李世民，他也必然會反抗。在雙方的混戰中，最後處於不利地位的當然是李淵自己，他甚至有可能因此喪命。當時唐朝已經沒有外患，兄弟必然不同心，李淵明白自己當時的處境，所以乾脆置之不管。

筆者認為，李建成既然可以當上太子，說明他還是有能力去勝任皇帝這一職位，畢竟李淵能夠成功推翻隋朝，開闢唐朝這一新天地，證明他是有識人的慧眼。李世民雖然勇敢聰慧，但是他卻在玄武門殺死了自己的兄弟，說明了他也是個心狠手辣之人。李淵面對兄弟二人的鬥爭，時不時的幫助太子李建成打擊一下李世民，又偶爾幫扶李世民一下，這是一種權衡之術，可以突出李淵本人的存在感，鞏固自己的地位。雖然這是一個極好的想法，但是李淵心有餘而力不足，一不小心就弄巧成拙。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！