醫患關係成阻礙，選擇無痛分娩的產婦還需多久才能擁有決定權？

GIF

暢想未來，「立言」為證。

一個新生命的降生，其存活的主動權到底應該把握在誰的手裡？是醫生？是親屬？還是自己的母親？

近日，網上一條新聞引發熱議：產婦疼痛難忍，但丈夫卻因顧慮麻醉會對小孩產生影響置之不理產婦的哀求，拒絕無痛分娩，產婦哭著喊出一句「我恨你一輩子！」

這件事也是說來好笑，最具決定權的醫生不能決定，最了解情況的產婦不能簽字，這一切的決定權竟然在手術室之外的家屬手中。

而這一怪異但又見怪不怪的根源在於——醫鬧。

如果讓患者本人簽字，萬一患者有其他狀況出現，簽字的法律效力被質疑，家屬不認賬怎麼辦？

過去幾年這類新聞相信大家已經見過多次，患者出事的（或者還未出事的），下了手術台就找醫院大鬧索賠；無良莆田系醫院手術做到一半要求病人簽字交錢。

這些真實存在的事件讓醫患之間存在一種互不信任的關係，只能通過一摞摞詳細的文字和簽字才能確保自身的安全和利益。

另一方面，之所以國內有些家屬甚至孕婦本人會拒絕無痛分娩，也是由於對這項技術的不信任，害怕隨之而至的副作用。

但無痛分娩技術現在在國外已經擁有很發達的技術，國內的醫療技術也在逐漸改善，只是這項技術對很多偏僻的百姓而言可能還是項「新技術」。會認為孕婦和胎兒是「技術的試驗品」。

但隨著醫學的發展、普及和宣傳，民眾對這項醫學技術信任，信賴後，便不會再在意到底是孕婦簽字還是家屬簽字了。

醫鬧的狀況也就自然而然隨之減少。

但在現象之外，相關的法律和規定更有對醫鬧的解決方案。

關於尊重患者知情權及簽字的暫行規定中指出：醫務人員實施治療檢查等醫療活動，均應向患者或家屬交待清楚，並徵得其同意，如有多種方案可供選擇，應將各種方案的優缺點向患者或家屬交待，由患者或家屬進行選擇，如拒絕治療或檢查，醫務人員應當儘力勸說、解釋，仍堅持拒絕應簽字為憑。

但《民法總則》第130條規定：民事主體按照自己的意願依法行使民事權利，不受干涉。

所以只要在產婦意識清晰的情況下，產婦的自主行使權應高於家屬的決定權，而無痛分娩的醫療行為本身也是合法的。

因此，我相信十年內產婦擁有決定自己手術的簽字權應是勢在必行！這是社會前進發展的必然結果也是對一個母親應有的尊重！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！