Mophie、Belkin、Anker三款無線充電器橫評

從去年9月份蘋果發布會到現在，關於無線充電話題的討論就從來沒有停止過。其中一個很重要的原因就是蘋果同期發布了一款7.5W無線快充充電器AirPower，但這款配件一直處於難產狀態，而作為第三方配件廠商，想要攻克蘋果7.5W無線快充同樣具有很大技術難度。

AirPower呼之欲出，蘋果也在通過系統升級的方式逐步開放了接收端對7.5W無線快充的支持，市面上也出現了一些支持蘋果7.5W無線快充的配件，包括蘋果推薦的第三方配件品牌Mophie、Belkin，也有Anker、RAVPower等知名充電配件品牌。

時下蘋果手機系統也已經更新到了iOS11.3，而不少iPhone用戶還在為選購無線充電配件煩心，一方面，AirPower遙遙無期而且就算上市了也價格不菲；另一方面，對於第三方配件不是擔心不兼容就是擔心無法快充，甚至還有的用戶對手機殼是否會影響無線充電存在很大疑問。

近日，充電頭網編輯部剛好同時拿到了Mophie、Belkin、Anker三款無線充電器，正好可以給大家做一期對比測試，同時也解決一下大家在選擇iPhone無線充電器上遇到的問題。

先來看看三款產品的外包裝，從左至右依次為Mophie、Belkin、Anker。Mophie、Belkin無需多說，iPhone發布會上就被庫克點名推薦了。這裡簡單介紹一下Anker這款無線充，這是Anker在MWC2018上發布的一款支持蘋果7.5W無線快充充電器，命名為「PowerWave 7.5 Pad」（以下簡稱Anker）。

無線充電器主體部分，三款產品均為圓餅狀外觀。Mophie為黑色外觀，體積相比另外兩款稍小，周身採用軟質橡膠材料，所以無論怎麼拿在手上，都有類膚觸感；Belkin為純白色面板，也採用了類膚材質，並在中間加有一圈軟質硅膠防滑墊，邊緣處為小圓點為狀態指示燈；Anker主體採用灰白配色，正面是一整塊類似硅膠材質的防滑軟墊面板，呈淺灰色，摸上去同樣有親膚手感，狀態指示燈也設計在邊緣處，類似「句號」的形狀，辨識度更高。

體積方面，Mophie最小，Belkin與Anker大小相近。

Mophie無線充參數，只標註了輸入參數，19V/1.3A；有CE和RCM認證。

Belkin的型號為F7U027，輸入參數為15V/1.5A，輸出參數未標出。有CE、RCM、KC、EAC四種認證標識。

Anker無線充型號A2514，通過了FCC、RMC、CE、RoHS認證。另外我們可以看到，在三款無線充電器中，只有Anker背面設計了許多小孔，這是因為Anker這款無線充內置了主動散熱風扇的緣故，主動散熱風扇可以在手機充電過程中及時降溫，確保充電器、手機不出現過熱以致降低充電功率，以此來保障長時間的大功率充電，達到無線快充的目的。

當然，無線快充僅僅依靠配備散熱風扇是遠遠不夠的，效率也是一個很大的因素，所以產品內部元器件的也很重要。

總之，在外觀方面，三款產品各有所長，也各有取捨。不過作為無線充電配件，三款產品在手機充電安全方面還是做得比較到位的，與桌面、與手機接觸的地方均有防滑處理，可以有效防止手機在充電過程中由於一些小震動滑落。如果拋開電源適配器的話，便攜性也都很不錯，即使是內置了散熱風扇的Anker無線充，依然能夠保持纖薄的外型。

說完無線充主體，再來看三款無線充電器標配的電源適配器。手上Mophie、Belkin的電源適配器均為英規插頭（也有國標的），Anker的為美規插頭，兼容國標。需要指出的是，由於Mophie、Belkin兩款無線充電器均採用固定的直流電壓輸入，所以電源適配器均為定製產品，互換性比較差。而Anker標配的是QC3.0快充標準的充電器，互換性強；另外充電器還應用了Anker自家的IQ智能識別技術，支持APPLE2.4A充電協議。所以，即使不搭配無線充電器使用，也可以直接用來給iPhone、小米、索尼、三星等品牌手機快速充電，實用性很強。

對於充電線纜而言，Mophie線長155cm、Belkin線長150cm、Anker線長90cm；Mophie、Belkin均為圓形介面，Anker為Micro USB介面。

Anker這條充電線的用料比較足，線徑粗並採用了Anker數據線慣有的水滴設計，抗彎折能力強、耐用。值得一提的是Anker標配的充電線纜附贈了一個魔術束線帶，比較貼心。

說了這麼多，三款產品的外觀基本總結得差不多了，接下來就來就通過一些列測試看看產品的實際性能。

測試工具：FLIR溫度測試儀、功率計、ChargerLAB POWER-Z KT001、KM001以及POWER-Z無線充電接收板。

由於Mophie、Belkin的電源適配器為圓形DC介面，沒辦法測試，這裡就只展示Anker的。使用ChargerLAB POWER-Z KT001進行協議鑒定，顯示支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0以及USB DCP協議，性能很不錯。

然後使用ChargerLAB POWER-Z無線充電接收板分別將三款無線充電器激活，在沒有輸出的情況下查看充電器的整體功耗。

Mophie無線充電器整體功耗約為1.1W。

Belkin整體功耗約為1.05W。

Anker無線充電器內置了散熱風扇，無線充電器被激活後，風扇也會隨之開啟，所以整體功耗略高，約為1.89W。

GIF

無線充電最吸引人的地方就是無需對準、即放即充。而對於Mophie、Belkin、Anker這三款無線充電器來說同樣具備這一特點。在測試中，小編分別嘗試從多個角度、多個位置放入手機，三款無線充電器均能精準識別，且靈敏度高，放上去即可充電。

GIF

「帶手機殼會不會影響手機正常無線充電」也是大家經常提到的問題。這裡小編通過測試告訴大家，完全沒有影響，至少測試的這三款無線充可以正常工作。

不僅帶著手機殼不會影響充電，而且當小編把一片瓦楞紙板放在充電器和手機之間時，手機仍然可以正常接收信號進行充電。這是因為三款無線充電器均採用了磁感應充電方式，具有一定的傳輸距離，所以大家也不要再為手機殼問題而糾結了。

接下來進行的是無線充電速度測試。將iPhone 升級至最新系統（iOS11.2.6），然後在室溫25℃環境下，分別使用Mophie、Belkin以及Anker三款無線充電器對同一台iPhone 8 Plus做全程充電測試，並使用ChargerLAB POWER-Z功率計採集適配器輸入端的相關電壓電流數據。結果如下：

先來看Mophie和Belkin這兩款無線充電器的功率曲線，在剛充電開始時都有一段恆定功率時間，不過這段時間很短，均在15分鐘之內，隨後無線充電功率會在一個高功率和一個低功率之間來回波動。

再來看使用Anker曲線，功率比Mophie和Belkin均要穩定很多，大功率充電的持續時間也要更長，這直接縮短了手機的充電時間。經過請教相關工程師得知，一方面原因是產品內部使用了高效率的電子元器件，另一方面則是配備了主動散熱風扇的緣故。

而對於三款無線充的具體充電速度，我們可以通過以下的手機電量曲線進一步分析：

從手機電量百分比的變化情況來看，三款無線充對iPhone 8 plus的充電速度在前15分鐘內無太大差別（均為大功率充電）；隨後充電速度逐漸拉開差距，充電1小時，使用Anker無線充電器的手機電量達到47%，Mophie、Belkin均在34%左右（Anker持續大功率充電，其餘兩款充電功率上下波動），Anker占明顯優勢。而充電2個小時後，Mophie、Belkin已經落後Anker 20%電量了。三款無線充整體的充電耗時分別為3小時12分鐘（Anker）、3小時42分鐘（Belkin）、3小時51分鐘（Mophie）。

在三款無線充給iPhone 8 Plus充電過程中，每隔15分鐘記錄一次手機表面溫度變化（連續記錄3個小時），取最高溫度繪製曲線圖表，如上圖。

對比三條溫度曲線發現，充電前1小時溫度差別不大，均在36℃上下波動，Anker溫度稍微低一點。大約在充電1.5小時後，三組溫度曲線均出現下降趨勢，其中配備散熱風扇的Anker下降更為顯著；充電3小時後，其溫度已下降至30℃左右，而另外兩款分別為34℃和35℃，溫度比較高。帶主動散熱風扇的Anker在工作時對溫度的控制更有優勢。

總結

1、外觀設計方面，作為目前市面上為數不多的支持蘋果7.5W無線快充的配件，Mophie、Belkin以及Anker均採用採用扁平化外觀設計，輕便易攜帶。三款產品款無線充電器均使用了比較多的防滑材料，與手機接觸的部分均為軟質橡膠，在手機充電過程中不會出現刮傷，也不會由於中途來電震動導致手機滑動。

2、實際充電測試方面，三款產品均支持手機任意角度充電，即放即充，靈敏度高，支持手機帶殼充電，實際使用體驗很不錯。Anker內置主動散熱風扇，在充電過程中對溫度的控制比較好，尤其是在充電15分鐘後，溫度優勢更為明顯，對手機的充電速度也有明顯提升。實測給iPhone 8 Plus充電時，Anker總體充電時間至少要比Mophie、Belkin快半個小時。

3、充電配件方面，三款無線充電器均配備了電源適配器，用戶不必額外準備。不過需要指出的是，Anker用的是比較常見的QC3.0充電器和MicroUSB數據線，互換性比Mophie、Belkin更強，也更具備實用性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！