本劍道、歐洲劍術與中國劍術，哪一個實戰中更厲害？

開門見山的說，實戰中有什麼招式、有多少招式根本不重要，重要的還是個人的經驗和體質。要說實戰的話，一切莫過於古時的軍訓、打仗的經驗與常年鍛煉的體魄。

不過日本劍道、歐洲劍術與中國劍術這些，都可以幫你累積經驗培養心態的，不過在於程度的差別。

要比較的話：古歐洲劍術（HEMA）、日本古流剣術（兩者看人不看招式） >擊劍（fencing）、日本剣道（兩者都已被運動化，實戰相差不遠）>現代的中華劍術（雜技化的民間劍法）。

歐洲劍術

受騎士文化的影響，歐洲諸國的人民都很尚武。在20世紀以前，甚至為擊劍所留下的傷疤而感到榮耀。

歐洲劍術的範圍其實非常之很大，有太多派系了，要一言概之太過籠統了。不過，今天的擊劍都已經被標準化和運動化，實戰能力不如昔日了。今天的擊劍更像是「武術體育」。話雖如此，但擊劍的實戰程度在小編看來和劍道不相上下，當然和中國劍術比的話肯定更高。擊劍的優勢在於它雖然也有一套禮儀和教義，但占的部分比較少。

擊劍不同於擺樣子，更重視於基本而實用的技巧，之後就是反覆多次的實踐與鍛煉。學過擊劍的人都知道，擊劍非常重視練習與實戰技巧。雖然現代擊劍已經被運動化了，但近幾年古歐洲武術卻在復興，不容小覷。

日本劍道

日本尚武，對武術、武道的保留與發展都比中國更好。日本劍術與劍道是不同的。日本劍術，尤其是古流劍術，是未被運動化的真正的劍術，在訓練期間都能打死人。劍道是由劍術演變而來的，很多地方已經被標準化、形式化、運動化。雖是武藝更是體育。

日本劍道實戰能力不高，更注重禮儀與哲學。

中國劍術

現在中國民間流行的各種劍術，如太極劍、武當劍、滾刀法等等，歷史都不長，甚至近代現代才出現的。這一切都源自中華尚武精神的衰落，傳統的武術，包括劍術、刀法等都失傳了。而今天的中國劍術，更趨向於一種近似武術的表演，華而不實。大家去看看各自的訓練過程，也基本都看出差別在哪裡了。

不過小編希望，在未來中國的古劍術也能迎來複興，可以注重基本功與實戰技巧，而不是重複華麗的招數。

註：本文為來源於網路。本賬號系網易新聞&網易號「各有態度」簽約賬號 。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！