踢館：日本出雲級要改航母，改好以後戰鬥力如何？

最新 04-04

怎樣天天看《踢館》？只要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索里輸入「講武堂」，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。

昨晚上朋友圈裡流傳出這張圖，據傳是前幾天南海大編隊的海上視角。

不過，就這樣是騙不過堂主的！

這張圖其實是09年海軍建軍60周年閱艦時的這張圖鏡像化之後，再在中間加了個大侃號ps出來的。

再有人拿這圖忽悠人的話，你可以懟回去了。

問：堂主，算上使用成本，小鬼子究竟是改造直升機航母省錢，還是新造一艘省錢？以現有的底子看這個鬼扯的「防衛型空母」究竟戰力，和大遼加FC-31相比如何？

圖：日本人想像的26DDH，和英國伊麗莎白女王級的彈射方案很像，就是右下角那個。

這可以很肯定，是改造省錢了。因為很簡單，你再造一艘新的，老的難道就擺在那裡么？那不還得繼續用，沒啥戰鬥力還得養幾百號人，那不是錢哇……

現在直升機航母本身就只能操作直升機，這樣的話除了反潛也就沒啥作用了，除非是美國人搞出來直升機搭載的CEC協同作戰系統，那湊合還能參與防空作戰，不然的話價值太低。而改造一下，船本身花不了幾個錢，比造一條新的省錢很多。

圖：日本4艘直升機航母原本是為在第一島鏈執行反潛任務、針對中國094設計的，但沒想到094日常不出太平洋，只在南海晃悠，於是就廢了。

當然，最好的是造一條新的，再把老的升級了。但是自衛隊員額就那麼點，每年經費也就那麼多，這種擴軍行動根本沒有足夠的財政支持，是沒法做的。實際上哪怕是F-35B，那現在其實也是空中樓閣，天知道何年何月。

至於戰力如何，這個別想了，FC31肯定沒法滑躍的……現在這殼子貨都12.5噸重，勉勉強強不滿載能滑躍，但是著艦咋辦？機翼這麼小，小心拉斷攔阻索啊……要是學F-35C那樣加大機翼，不好意思，空重奔著16噸去了，更沒得玩。

圖：日本22DH一次可以滑躍出動9架F-35B，戰鬥力比18架殲-15強得多，也就是說遼寧號肯定打不過了。

圖：F-35C為了上艦，機翼和平尾都比A型大了一圈，FC-31要上艦也一樣，翼面積必須增大這麼多，然後重量、速度和加速性都就控制不住了。還有，艦載機的發動機推力要比陸基飛機大20%，這樣才能滿足著艦時動力控制的要求，RD-33是別想。

問：好久沒提問了，我軍的直-18有改裝成美軍MH-53類型的特戰直升機嗎？技術難點在哪裡？

當然有這個能力了，實際上我軍自己改造的特戰直升機也不少，比如米-17就有不少裝了雷達和光電吊塔，還有艙門機槍。

圖：這是帶毫米波雷達的

圖：帶艙門機槍的

圖：帶雷達、人員吊車和火箭彈的，一看就是突擊運輸用

改裝其實主要還是要看對這個直升機的需求是什麼，先要直升機本身平台滿足要求，然後再改。改裝本身難度不大，畢竟直升機除了三大件以外都是純粹的殼子，可以輕鬆改，而且直升機也只是個低速飛行器，設備的適應性要求也不高。

圖：特戰機型一要求大航程，而要求低空和惡劣氣象安全飛行能力，所以MH-53加裝了副油箱、地形跟蹤雷達、氣象雷達和加油桿，這些對我國現在的技術水平來說都不算難。

我們現在主要問題還是缺平台，米-17湊合用，直-9湊合用，直-8/18則是以前數量少，常規作戰任務的需要都滿足不了，現在多起來了也在改。光電球都屬於常見物品，拿無人機或者巡邏機的直接用就可以，機槍在亞丁灣也常用了，主要是防碰撞雷達需要專門研製，還有增加航程的副油箱以及掛武器的短翼要開發。

圖：海監的已經裝了雷達和光電球，以此為基礎繼續改進難度不大

問：堂主，美國已經可以建造DDG1000這種連一體化桅杆都不需要的綜合射頻技術了在DDG1000隻造三艘的情況下，為啥新一代的阿利伯克還要用那老掉牙的斜撐桿式的，掛一堆線在上面的落伍設計，是不是1000技術有缺陷？用一體桅杆也好點啊……

這原因很簡單，因為你要搞這樣的綜合射頻技術，得把上層建築全部推了。不光是前面的艦橋，後面的煙囪也得一起推平重建。

DDG1000那個上層建築是佔據了整個中部，包括了艦橋、煙囪和直升機庫在一起的一個整體，這樣的設計要弄到伯克級的船體上，那時間你且等著吧……

圖：DDG1000的上層建築就是幾個大模快，這是從車間里運出來

圖：整體吊裝，這個模快重900噸，普通吊車是不行的。

至於一體化桅杆，主要是伯克級桅杆上東西也不多，其他基本都裝在艦橋上面實現射頻綜合了，那裝一體化桅杆就沒多大意義。

我們的055用一體化桅杆，是因為我們的X波段雷達是四個固定安裝的，沒旋轉雷達了。而美國人還得在桅杆上裝SPQ-9B旋轉雷達，那一體化更麻煩，反正美國人現在是趕時間，也就儘力湊合了。

圖：現在美國人窮得連DDG1000都裝單獨的天線，別說折騰伯克了

圖：伯克要換一體化桅杆，還得保持現有的天線安裝高度，不然滿足不了對超低空和海面目標的發現距離要求。

圖：一體化桅杆要這麼大，伯克裝上這麼粗、那麼高的大桅杆，不說別的，光是風阻就足以破壞其穩定性，連航海性能要求都滿足不了。

問：來個高難度的，堂主對敘利亞將來的局勢怎麼看。連續打了7年內戰，算得上是第六次中東戰爭了。現在北面庫爾德被干翻，南面東古塔被解決，美帝打算沿幼發拉底河劃江而治嘛。伊朗下一步打算和以色列來打嘛？川普把耶路撒冷劃歸以色列，是打算帶美帝入坑單挑阿拉伯和毛子聯軍嘛？

這算啥中東戰爭，烈度強度都低得一塌糊塗，也就是屠殺平民俘虜很熟練，當然非洲世界大戰也是屠殺平民比打仗厲害多了。

圖：敘利亞就是城市游擊戰，各個連排獨立作戰，缺乏配合。不要說步坦協同步炮協同，就是分隊戰術都打不出來。

圖：敘利亞反自爆卡車壕溝。這麼簡單的工事、這麼小的工作量就能阻擋的武器，在敘利亞戰場上能肆虐好幾年，可想而知戰鬥強度有多低。

敘利亞且亂著吧，阿薩德每天宣布勝利，結果還是最多三分天下，而且他內部矛盾還是巨多，只是暫時壓下去了。自由軍之類也非人主，天知道哪天又要天下大亂，不過到時候無論阿薩德還是自由軍多半都要一首涼涼告別舞台了。

圖：2016年時的各方控制範圍

圖：借用下「地球知識局」老哥做的圖，敘利亞夜間燈光圖，對照上圖可見政府軍基本控制了敘利亞最繁華的地區，只有東部兩河流域不在自己手裡。但是大馬士革近郊之所以有反對派控制區，是因為敘利亞是按照部族勢力劃分的，阿薩德的基本盤人少，所以哪怕是首都近郊也沒法實現控制。這種矛盾不解決，打完了也會接著積累矛盾再來一次。

現在麻煩的還是庫爾德人問題，土耳其直接下場真就是亂成一鍋粥了，實際上土耳其國內都天曉得啥時候爆掉……爆掉就真好玩了。

至於毛子聯軍？想多了，毛子跟阿拉伯人才是仇人，或者說最恨阿拉伯人的就是毛子，而不是猶太人，油價高毛子才開森嘛。

問：堂主啊，問個問題。都在說二戰日本偷襲珍珠港，南雲太膽小，沒有繼續攻擊搞掉美軍當地基礎設施、船廠啊、油庫彈藥庫這些。請問繼續進攻，日本人還有沒有能力佔領珍珠港，然後以此為前進基地把美軍趕回美國本土。日本人雖然兵員緊張，可是夏威夷畢竟都是小島，用不了太多的作戰部隊吧？

天真啊……

夏威夷有兩個師的守軍，珍珠港所在的瓦胡島上就有第24步兵師，而且是建制完整、全美國人組成的陸軍師，還有三個陸軍獨立炮兵團，整個24師的火力相當於三個以上的日本甲等師團。而且瓦胡島上還有大量的要塞炮，要打掉得花多少時間？

圖：瓦胡島的炮台防禦範圍

圖：當然夏威夷的炮台建設較早，很多是一戰前的敞開式結構，新的封閉炮塔不多。但就算這樣，用艦隊碰炮台也是大忌，但是俯衝轟炸機能比較容易的炸掉。

一次完善的島嶼強攻作戰，美國人經驗是從開始火力準備到登陸，至少需要半個月。日軍要登陸，難道要第一航空戰隊冒著危險在遠離基地的地方呆半個月么……尤其是哈爾西的航母還在外面晃蕩，隨時可能發起襲擊。

圖：日軍登陸裝備匱乏能力低下，登陸東南亞、瓜島時都是靠舢板換乘，但那是遠離敵人火力點的安全環境，在炮台火力威脅下這麼干分分鐘掛掉。

而且航母生命就是機動性，要是屁股後面堆著幾十條低速運輸船，那白痴都能找到南雲的航母了。可不保護的話，這些船分分鐘被幹掉，難道南云為了保衛這些運輸船放棄自己的航母？

圖：唯一兼顧航速、航程、安全性的辦法就是用巡洋艦和驅逐艦搭載陸軍，然後畫風就是這樣的……而且為了滿足航程要求，日軍驅逐艦上當時為了奔襲珍珠港已經塞滿了油桶，再弄人上去……而且能運多少人呢？

實際上哪怕是二戰後期高度成熟的美國海軍，登陸作戰的航渡距離也就是1000來公里，而日本到瓦胡島是6000公里……哪怕美國海軍都不會搞這麼遠距離登陸的。

問：中世紀晚期，威尼斯城邦一度非常強大，艦隊幾乎控制了地中海制海權，後來是怎麼衰敗的？

威尼斯的興盛，關鍵在於地中海東部區域的混亂。

拜占庭理論上是個帝國，但是能真正穩定控制的就只有黑海海峽兩側，說白了也就是君士坦丁堡也就是現在的伊斯坦布爾，其他地方基本算戰區。這樣的話就非常依賴於地中海-黑海貿易網路，威尼斯人用各種手段壟斷了這個貿易網，才獲得了超額利潤。

圖：拜占庭帝國在中世紀已經大幅萎縮，東面、南面都被人佔領，尤其是克里特島被佔領，於是愛琴海南部就成為戰區。

同時，這一段時間，東西方貿易主要是從中國出海，走南海、印度洋到伊拉克，再沿兩河，一路走到地中海東岸敘利亞等地，裝船運往歐洲。威尼斯人在這個貿易，尤其是絲綢和香料中取得的暴利也是支撐威尼斯的關鍵。

圖：海上絲綢之路的航線，重點就是紅海東側的天方，從這裡沿海走到敘利亞。

而奧斯曼土耳其崛起以後，滅掉了拜占庭，封鎖了黑海海峽，黑海貿易消失。奧斯曼帝國和波斯帝國常年戰爭，導致東西方貿易斷絕，必須改道非洲好望角直接走大西洋，再也不走地中海了，威尼斯又失去了香料和絲綢貿易。

圖：奧斯曼帝國擴張史，它控制地中海東部壟斷東西方貿易後，收的稅大幅提高，導致貿易利潤減少。

同時奧斯曼土耳其大舉西進，逼近了威尼斯的勢力範圍，逼著威尼斯大規模發展艦隊對抗。這樣收入減少，消耗增加，自然只能衰退了。

圖：威尼斯畢竟只是個城邦國家，獨立對抗一個大帝國是做不到的。而當時的基督教世界各國出於地緣政治考慮，沒幾個願意支持他，都希望它完蛋後去舔地圖撿箱子。為啥中世紀時中歐和南歐還是好地方，現在西歐最發達？原因之一就是西歐不用對抗蒙古和奧斯曼帝國，而中南歐被打慘了。

迷你踢館

問：給大家講講電推衛星吧，為啥到現在沒有大面積應用？

正在大規模應用啊，這技術成熟沒多少年，成熟後的應用越來越普及。基本上再過幾年，中美歐生產的是個衛星都帶電推了。

問：堂土大大，您說現在的兵練手劈磚和抗打擊折斷木棍真的有用嗎？

當然沒啥用，所以現在主要是棒子和猴子在玩這個……

問：無所不知堂主，日本造船工業十分發達，船舶配套能力也很強，至今仍有很多值得我們學習的地方！但其在大功率艦用主機上也存在短板，甚至不如我們了，主要依賴採購LM2500，如果主子不同意，鬼子如何解決航母動力問題？

人家的LM2500解決的是好壞問題，而我們的GT25000解決的是有無問題……鬼子自己有全國產的斯貝燃氣輪機，技術水平不比GT25000差。

圖：日本秋月級驅逐艦，裝了4台授權生產的斯貝SM-1C燃氣渦輪機。

問：有個腦洞大開的問題，德國的俾斯麥二號艦提爾比茨在裝甲、主炮口徑、排水不算先進吧（感覺本子的長門都甩他一大截，更別說那兩艘460眾生平等炮了），為啥不出港就能牽制英國人一半的艦隊不敢輕舉妄動，歐洲人的海上力量真的這麼菜嗎？

俾斯麥是超級海盜船——打得過我的沒我跑得快，跑得比我快的打不過我，所以能牽制防守方大量兵力，長門航速差遠了。而且長門的水平裝甲只有80多毫米，跟1930年代的戰列艦完全不是一個等級。恰好航速和水平裝甲又是吃噸位最多的兩個方向，高航速需要拉長船體減阻和增加更多鍋爐，這還等於增加了防護區需要更多裝甲；而水平裝甲面積大，雖然厚度不大，但是重量比舷側的垂直裝甲大多了。

問：偽軍迷求教，現代戰機的座艙里的顯示屏上旁邊的一圈白色小方塊是什麼，有什麼作用，看起來好像能按！

和ATM機屏幕邊的按鍵是同理的，是可編程的按鈕，在不同的界面下有不同的作用。