爭議再起！美、意大規模動物試驗顯示，手機輻射與腫瘤相關

最近，兩支研究團隊在大鼠試驗中分別發現，手機輻射與一種罕見的腫瘤——神經鞘瘤的發病率存有相關性。儘管這只是一類可能轉化為癌症的良性腫瘤，但這一結論仍然使得手機輻射的致癌風險再次成為大眾關注的熱點，也帶來了更多未解的謎題：為什麼這種效應只在雄性大鼠身上出現？手機輻射與神經鞘瘤的相關性是否意味著因果性？這種效應又是否會在人體中出現？

撰文 | Charles Schmidt

翻譯 | 陳德芊

審校 | 楊心舟 吳非

手機輻射會致癌嗎？一項最新研究在大鼠模型中發現，手機輻射與腫瘤之間存在一定聯繫，但兩大問題仍有待解決：手機輻射與腫瘤是否存在因果關係，以及這種在大鼠身上出現的影響是否同樣適用於人類個體。

我們知道，X-射線或太陽等來源釋放的電離輻射可以通過破壞體內的分子結構增加患癌風險。但對於手機和其他無線設備釋放的非電離射頻（radio-frequency）輻射，只有一種已知的生物學效應：通過刺激分子對組織加熱。

儘管如此，證據表明即使是非常低劑量的射頻輻射，在長時間暴露後，除了加熱組織還可能通過某種未知的機制，增加大鼠患一種名為神經鞘瘤的罕見腫瘤的風險，而這種腫瘤會影響一類叫做雪旺氏細胞（Schwann Cell）的神經細胞。神經鞘瘤多為良性，但也可能演化為惡性腫瘤。

兩項大規模研究：一致性結論

這兩項研究的規模之大引人注目。美國國家毒理學計劃（NationalToxicologyProgram, NTP）是隸屬於美國國立衛生研究院的聯邦跨部門小組，這裡的研究人員在兩年間測試了3000隻雌、雄大鼠和小鼠，這是美國通過嚙齒類動物所進行的最大規模射頻輻射與癌症風險探究試驗。而在歐洲，義大利拉馬茲尼研究所的研究人員同樣雄心勃勃。在最近的研究中，他們對2500隻大鼠從胎兒期到死亡期間受到射頻輻射的影響進行了研究。

值得一提的是，這兩項研究評估的是不同類型的輻射暴露。NTP研究了「近場」輻射的暴露，這近似於人們在使用手機時所受的輻射量；而拉馬茲尼研究所的研究人員則研究了「遠場」的輻射暴露，這近似於我們周圍的無線射頻輻射，其來源包括平板電腦、筆記本之類的設備。然而，這兩項研究得出了類似的結論：與未受到輻射暴露的對照組動物相比，雄性大鼠（而非小鼠或雌性大鼠）的心臟部位出現神經鞘瘤的幾率更高。

這兩項研究的結果在大鼠模型中一同「確認了射頻輻射暴露具有生物學效應」，而其中的一些效應「與致癌作用相關」，預防醫學教授、科羅拉多公共衛生學院的院長Jon Samet這樣說，Samet沒有參加這兩項研究。Samet同時警告稱，對於無線技術是否同樣對人體有害，目前還沒有定論。事實上，心臟神經鞘瘤在人群中極為罕見，在世界範圍內也只有極少病例被記錄在案。

當手機和其他無線設備開機後，即使沒有被主動使用，這些設備也會持續發出射頻輻射，因為它們一直在與信號塔保持聯繫。輻射的強度隨著身體與設備之間距離的增加而下降，當手機靠近頭部打電話時，或把手機放在身體的正前方發簡訊刷微博時，其強度會達到最大。

根據美國食品和藥品管理局10年前提出的要求，NTP項目成立。在研究中，研究人員分別按照每公斤體重1.5、3和6瓦的量，給予兩種性別的大鼠和小鼠射頻輻射。其中，試驗最低劑量接近美國聯邦通信委員會（the Federal Communications Commission，FCC）給出的公眾接受手機輻射強度上限（1.6W/kg）。這些實驗動物在兩年（大鼠的平均壽命）內，每天都有9小時暴露於輻射中。隨著動物的生長，輻射強度也會逐漸增加，以保證單位體重受到的輻射劑量不變。

這項研究的結果最早於2016年被報道，這項耗資2500萬美元的研究提供了迄今為止最令人信服的證據，以證明射頻能量在嚙齒類模型中與癌症可能存在關聯。其中最顯著的發現是雄性大鼠心臟神經鞘瘤的發病率，而研究人員也在報告中提到，在受到輻射暴露的動物中，淋巴瘤和前列腺、皮膚、肺、肝和大腦的癌症發病率也有上升。這些癌症的發病率會隨劑量增大而上升，但與手機輻射之間存在聯繫的證據並不充分，並且研究人員不能排除非射頻因素致癌的可能性。矛盾的是，受輻射暴露的動物比未受輻射的對照組壽命更長。上周，這項研究接受了一組外界專家的評閱，在結束為期三天的討論後，3月28日專家組給出結論：有「明確的證據」表明射頻輻射與心臟神經鞘瘤存在聯繫，另外有「一些證據」可以將其與神經膠質瘤的發病聯繫起來。現在，NTP需要決定是否接受審稿人的結論，最終的報告預計將在幾個月內完成。

拉馬茲尼研究所的研究則只限於大鼠，研究人員測試了三種不同場強的輻射，分別為5、25和50伏特每米。因此，該研究中對輻射強度的測量不同於NTP研究中測算的吸收劑量。但是，為了與FCC和國際非電離輻射保護委員會（International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection）設定的手機和基站射頻上限相對應，拉馬茲尼研究所的科學家也根據對應關係把他們的數據單位轉換為W/kg。他們將試驗中的輻射劑量降低了1000倍。在該試驗中，大鼠從胎兒期開始，每天接受19小時的輻射，直到大鼠死於自然原因。

與NTP的研究一樣，拉馬茲尼的研究人員同樣通過統計發現，在最高輻射劑量下，雄性大鼠心臟神經鞘瘤的發病率上升。他們也有較弱的證據，將射頻暴露與大腦中神經膠質瘤的發生聯繫在一起，但這僅限於雌性大鼠。Ronald Melnick是一位已從NTP退休的毒理學家，他參與設計了NTP研究。他說，這兩項研究結果的一致性非常關鍵，因為「科學的可再現性能夠提升我們對觀測結果的信心」。

爭議漸起：能否在人體重現？

為什麼雪旺氏細胞和膠質細胞似乎會成為手機輻射的目標，我們目前還不清楚。David Carpenter是紐約州立大學奧爾巴尼分校健康與環境研究所的內科醫生，他解釋說，這些細胞的功能是構成髓鞘，使神經纖維與身體其他部位絕緣。他在郵件里寫到，它們屬於電學系統，這或許是它們受手機輻射影響的部分原因。「但這只是一個推測，」Carpenter補充道。

一些流行病學研究曾報告，在使用手機10年及以上的人群中，顱內腫瘤的發病率更高。其中，值得特別關注的是稱為聽神經瘤的良性雪旺氏細胞瘤，這種腫瘤可以影響連接內耳與大腦中部分結構的神經細胞。隨著時間推移，它們在某些情況下可以發展為惡性腫瘤。但是，其他研究並沒有在重度手機使用者中發現聽神經瘤或腦瘤的證據。

Samet補充了當前的主要的挑戰，就是找出大鼠心臟中的神經鞘瘤，與人類的聽神經瘤和其他神經膠質瘤之間的生物學聯繫。「其中的機制仍不明了，」他說，「我們仍然需要填補很多信息。」

2011年以來，世界衛生組織下屬的國際癌症機構（the International Agency on Cancer，IARC）將射頻輻射歸於2B類「對人可能致癌」的物質。基於最新動物試驗的發現，以及將長時間手機使用與人類神經膠質瘤聯繫起來的有限的流行病學證據，拉馬茲尼研究所的研究主任、該研究報告的主要作者Fiorella Belpoggi表示，IARC應該考慮將射頻輻射的分類更改為「對人很可能致癌」的2A類致癌物。她說，即使其風險很低，但也有幾十億人暴露在射頻輻射中。這是全球範圍內無線設備使用者的估計數量。國際癌症機構的發言人Véronique Terrasse表示，NTP呈遞最終報告後，他們可能會進行重新評估。

然而，美國國家癌症研究所（National Cancer Institute）癌症流行病學和遺傳學部門的主任Stephen Chanock，對此仍持懷疑態度。他說，他們所和其他組織的腫瘤監測都尚未發現普通人群中腦腫瘤的發病率在上升。對聽神經瘤等良性腦瘤的追蹤則是由該研究所監測、流行病學及預後（SEER）項目的研究人員於2004年發起的，該項目負責監測並發布了腫瘤發病率的統計數據。根據Chanock的發言人的說法，聽神經瘤的發病數據「還沒有積累到能夠進行有意義的分析的程度」。

當被問及腦瘤的長潛伏期是否可以解釋為什麼還沒有出現高發病率時，Chanock說：「手機已經存在很長時間了。我們絕對沒有排除這些證據的可能性，而拉馬茲尼研究所的研究結果也提出了一些有趣的問題。但是這必須與其他研究成果一起考慮，而這些工作仍在進行中。」

流行病學研究對手機使用模式與人類患癌風險間的聯繫進行了調查分析，但得出了與動物試驗不一致的結果。一部分研究招募了已經患有疑似與射頻輻射相關的腫瘤的患者，例如神經膠質瘤、聽神經瘤和唾液腺腫瘤。研究人員比較了癌症患者自述的手機使用習慣與沒有患同樣疾病的人的手機使用習慣。其他研究招募了健康人群並進行持續追蹤，觀察健康人群中新癌症的發生與手機使用習慣是否相關。然而，所有的流行病學研究都有令人困擾的局限性，包括受試者通常不會再問卷上如實報告他們的手機使用習慣。

在今年2月的陳述報告中，FDA的設備和放射衛生中心的主任Jeffrey寫道，儘管NTP的試驗數據向我們發出了警告，但數百項針對射頻輻射暴露和人類癌症關聯的研究給出的證據「給我們信心，目前制定的手機輻射限度仍然足以保證人體的健康。」Chonock認為，對他來說，拉馬茲尼研究得出的證據並不能改變這一結論。他說：「我們仍舊同意FDA的聲明。」

https://www.scientificamerican.com/article/new-studies-link-cell-phone-radiation-with-cancer/

《環球科學》4月刊現已上市

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！