雷達病逝‖「雷達」評論成絕響，人間又多三炷香
文學是一種慢，慢慢你就知道了
?
雷達（1943——2018.3.31），甘肅天水人。1965年畢業於蘭州大學中文系。歷任《中國攝影》、新華通訊社編輯，《文藝報》編輯組長，《中國作家》副主編，中國作協創研部主任，研究員。中國作協第五、六、七屆全委會委員，中國當代文學研究會副會長，中國小說學會常務副會長，兼任博士生導師。1962年開始發表作品。1980年加入中國作家協會。著有論文集《小說藝術探勝》、《蛻變與新潮》、《文學的青春》、《民族靈魂的重鑄》、《傳統的創化》、《文學活著》、《思潮與文體》等八部，散文集《縮略時代》、《雷達散文》等。獨立主編或共同主編大型圖書《中國現當代文學通史》、《現代中國文學精品文庫》、《中國新時期文學研究資料彙編》等。多部論著和論文《靈性激活歷史》、《為什麼需要和需要什麼》、《思潮與文體》等獲中國文聯文藝評論獎，中國當代文學優秀科研獎，《上海文學》、《北京文學》、《鐘山》、《作家》、《崑崙》文學獎，《當前文學創作癥候分析》獲第四屆魯迅文學獎，散文《依奇克里克》、《蔓絲藕拾》、《王府井大街64號》等獲全國報紙副刊銀獎、鐵人文學獎、中華文學選刊獎等。
?
白燁說：「雷達的去世很突然很意外。前幾天開會還碰見他，還說起他剛出了本書，讓我看一下。我剛才所以去他家，因為我覺得不見他家人，我無法證實這個消息是不是真的。」「今年是改革開放40周年，我們總結40年來的中國文學，雷達是一個貫穿性、標誌性人物。從70年代後期一直到現在，他一直都在文學創作批評的中心位置。他在理論批評方面的很多特點，幾乎是無人能夠企及的。這個人去世之後，文壇失去了一個重要的『雷達』，這個損失是難以彌補的。」
我不喜歡雷達這個名字。我是個喜歡耽溺於審美的人，「雷達」給人一種工具化或科技化的，甚至窺探什麼的感覺。但是，這由不得我。1943年我出生時，天水新陽鎮王家莊雷家巷道里，已經有了雷嗜學、雷願學、雷進學、雷勤學等一大群人出世，全是「學」字輩，雷字和學字都是固定的，只能動一動中間那個字。於是，母親採用了我父親給我起的小名「達僧」中的達字，就有了大名「雷達學」的我。 小鎮人哪懂得雷達為何物，到上高中時，忽然有一天大家都開始叫我雷達了，因為他們知道了雷達是什麼器物。1978年進入《文藝報》，同事都說乾脆叫雷達吧，那個學字有點兒累贅。我聽從老大哥們的建議，於今已四十年矣。我曾試圖反抗，企圖改為默雷，還想著改為春風啊，秋雨啊，夏月啊，冬雷啊。一位相熟的老作家說：你拉倒吧，現在人們知道你已屬不易，你一改得從頭開始嘍。噢，是嗎。2014年，《文藝報》邀我開個專欄，我脫口而出說，就叫「雷達觀潮」吧。看來似乎我又是認可這個名字的。
這本《雷達觀潮》是以我近年來在《文藝報》開設的「雷達觀潮」專欄文章為主體的。我力求做到，人雖然老了，思想盡量不老化，甚至要有鋒芒；要求自己決不炒冷飯、說套話，要使這些文章密切結合創作實際，提出一些真問題、新問題；諸如現在書中的，「長篇創作中的非審美化表現」「代際劃分的誤區」「文體與思潮的錯位」「鄉土中國與城鄉中國」「文學與新聞的糾纏與開解」「『非虛構』的興起」「今天的閱讀遇到了什麼」「文學批評的『過剩』與不足」等等，思想還算活躍，也不失一定的敏銳，有一定的啟發性。這自然算不得什麼，但在當前「缺少問題」的語境下，能做到這個程度，對我來說，也不容易啊。
這本書還選擇了一批典型的作家作品評論以實證之，從汪曾祺、高曉聲，到王蒙、鐵凝、莫言、張煒，再到張賢亮、浩然，再到「陝西三大家」的路遙、陳忠實、賈平凹，再到劉震雲、閻連科、雪漠等等，試圖通過他們的代表性面目，勾畫出一條富於表情的當代文學畫廊。
其中選用了幾篇80年代的評論文本，因為奇怪的是，今天讀來並不過時，反而有一種歡欣與鼓舞的調子。例如，我翻出一篇早期研究汪曾祺的長文《使用語言的風俗畫家》，我都有些驚訝，其中對汪老的幾篇小說的分析，還有點精彩。現在評說汪老，已成為顯學和時尚，沒有人認為我跟汪老有何瓜葛，也不認為我有什麼見解，但汪老不是這樣。80年代初的一次政協禮堂的聚會上，我的文章剛發表不久，汪老主動走過來說，你是雷達同志吧，那時我才三十多歲。汪老還主動送我一幅字加畫。當時還有點納悶，現在想來，汪老真是多情之人哪。
作為新時期文學的參與者、研究者，我提出過「民族靈魂的發現與重鑄」才是新時期文學主潮的觀點；我最早發現並評述、歸納了「新寫實」的思潮；我為「現實主義衝擊波」命了名；對於中國當代文學各個時期審美趨向的宏觀辨析和癥候分析，還有對當前文學的創作癥候之分析，構成本書另一些內容。
這一切都沒什麼值得誇耀的，抱憾的是，許多該做的事沒有做，回首平生，我倒真的是貫穿了新時期文學四十年的批評者，心頭涌滿了複雜的感受。讓這本書作為當代中國文學的一份精神檔案存留著吧。
屈指一算，我在中國作協工作整四十年了，李敬澤同志是副主席，請他寫序最為理想。這篇序文顯示了他的真精神、真性情、真風度，太好了。他在百忙之中，能成此文，深表感謝。
雷達
2017年11月11日記於北京
（《雷達觀潮》，雷達著，人民文學出版社2018年1月出版）
著名評論家雷達的評論集《雷達觀潮》，是他生前最後一部著作，近日剛剛由人民文學出版社出版，這部沉甸甸的作品以理性的激情和靈動的感悟解讀當代文學、解讀當代思潮，堪稱「一份當代中國文學四十年的精神檔案」。
雷達是一位貫穿新時期文學四十年的當代重要評論家，也是一個敢於直面創作癥候、善於辨析審美變化的觀察者。《雷達觀潮》以作者近年來在《文藝報》開設的「雷達觀潮」專欄為主體，結合創作實際，提出了諸如長篇創作中的非審美化、代際劃分的誤區、鄉土中國與城鄉中國、文學與新聞的糾纏、非虛構的興起、文學批評的「過剩」等一系列前沿問題，思想活躍，敏銳深刻。書中還選擇了一批典型的作家作品評論，從汪曾祺、高曉聲、王蒙、鐵凝到莫言、張煒、浩然、張賢亮，到「陝西三大家」的路遙、陳忠實、賈平凹，以及劉震雲、閻連科、雪漠等。其中有些80年代的評論文本，今天讀來並不過時，更有一種特殊的時代感。
此外，作為新時期文學的見證者、研究者，雷達最早發現並評述了「新寫實」，為「現實主義衝擊波」命名，提出了「民族靈魂的發現與重鑄」才是新時期文學的主潮的觀點；對中國當代文學審美趨向的宏觀辨析，構成了本書另一重要內容。綜觀全書，內容豐厚，立論公正，磅礴大氣，文勢跌宕起伏。對於高校文科師生、作家、廣大文學愛好者，本書具有較高的參考價值。
中國作協副主席、書記處書記李敬澤為本書作序並評價說：「90年代以來，評論家分了兩種，一種是學院的或學術的，另一種是現場的或實踐的。個中分殊一言難盡。但若說到後一種，我首先想到的便是雷達。」「雷達屬於20世紀70年代末80年代初披堅執銳、為新時期文學復甦做出重要貢獻的評論家，但他又是那一批評論家中最年輕的，所以，他同時又屬於20世紀80年代以後不斷推動文學發展的那批評論家。除了雷達，我們很難找到一位評論家，他的批評生涯幾乎貫穿了中國新時期文學從20世紀70年代末直到現在的發展歷程。而且在這三十多年來，雷達始終是處在中國文學創作的前沿，始終引領新時期文學批評、文學思想、文學觀念的發展，始終處於中國文學漩渦之中心的位置。」
評論家劉再復認為：「雷達始終跟蹤共和國當代文學的步伐，對於這個時代的重要作家作品和重大文學現象，他均做了及時的、充滿生命激情和思想力量的回應。除了具有文學評論家的藝術感覺之外，他還具有文學史知識素養，能夠理性地把握評論對象的價值分量與價值位置，充滿一種「理性的激情」。他的文學批評既有及時性又有持續性，既有啟迪性又有準確性，積極、廣泛地影響了中國當代文學的創作實踐。」
評論家白燁指出：「雷達對作品的精幽、微妙之處，感覺敏銳，捕捉敏捷，表達審美體驗的文字也頗富詩意，暗中內含的邏輯引線與思想引力，常常能把人們由美的感悟引入靈的頓悟。在這個意義上，雷達的文學批評，是『思』與『史』的雙向汲取與雙向運動，他的批評個性的內力與魅力也正在於此。」
作家賈平凹讚賞說：「對雷達的評論，可以用『正』『大』來比喻。『正』，是他貫穿了新時期文學，經歷的事多，眾多文學思潮的生成和發展他都參與或目睹。他的評論更多的是蘊涵著傳統的東西；他的文字代表擔當，代表了正，代表了生活，代表了權威。『大』是他有大局意識，看問題常從大處看，看趨勢，能『應乎天而時行，是以元亨』，文章也就會寫得通達順暢，文采飛揚。」
本期值班、排版編輯：董喜陽
TAG:魯三四 |