蔣勛《藝術概論》初讀感
這大概是一本大學藝術專業的基礎課教材，讓我想起我以前修的英美文學史、英美概況之類的，都是專業基礎課的內容。但是藝術專業的基礎課，應該比其他專業的課好玩一些吧，就像以前實習的時候，我們藝術編輯室的負責老師說：我們是做藝術圖書，所以在某些方面比其他社科類的書有更多的可能性。
這本書紙張的質感不錯，是護眼的暖白色，不薄但足夠柔軟，翻起來還有淡淡的紙漿香。字的頁邊距比較大，這點我很喜歡，因為讀的時候會時不時想在旁邊寫一點即時的感受。行間距也適中，讓人閱讀起來比較輕鬆。
如蔣勛所說，這本教材挺不像教材的。我多年前看過他的《孤獨六講》《欲愛書》這類不講美學的書，還聽過他講沈從文，覺得還蠻動人的。倒是他受到很多爭議的說紅樓，我沒接觸過。我覺得他的《藝術概論》並沒有普通藝術史那樣客觀，他對某些藝術家的讚美是溢於言表的。而且他對藝術創作的種種，好像都是持積極樂觀的態度。他說創作是一種精神生殖，是創作者內在生命力的綻放，是很健康的狀態。我也覺得那個痛苦和狂歡並存的狀態，是很有魅力的，我也很享受各種生命潛能被挖掘的樂趣。另外他說，藝術欣賞是讓人學習寬容，這個觀點挺有人性的。
這本概論像一扇窗，領我們看見了一個新領域，但僅僅就是一個小開始。說藝術史，它說得並不多，只是簡單的舉例。但讓我很受益的是他在所有的介紹中都舉例了中西方各自的代表人物和作品，對比它們各自的特色以及形成的原因。這給了我一個小方向，因為我以前都是單向地讀英美文化，看印象派畫作比看中國山水畫更多，看美國小說比中國小說更多。好在有幸在中國的博物館做過一段時間的志願者，好在接觸到了水彩這個中西結合的畫種（水是水墨畫的水，彩是西方傳統油畫中更多運用到的），讓我看到了自己對身邊的寶藏的忽視，意識到我也應該多學習學習中國藝術文化了。
讀研之後我就很少再看文學史了，因為讀文學作品本身似乎變成了更重的重點。僅停留在讀文學史是不夠的，讀評論也不夠，回歸文本才能產生最真實的體驗。同樣地，現在讀藝術史也是不夠的，肯定還是要去看那些名家的名畫本身，畢竟別人的感受和觀點都不是自己的。
可是讀史料是基礎，彷彿是一種從高樓俯瞰樓下的整體視角。而讀文本有點像下樓走街串巷，甚至是走進某個具體的房子，再對比不同的房子間的差別。時不時能再上樓看看整體，才能讓人貫通，保持深度和廣度的平衡，似乎才是更進一步的學習。
我一周就把別人一個學期的教材讀完了，有點過快。不過我的習慣是這樣：第一遍很快地看完，然後第二遍再慢慢細看，再是第三遍、第四遍……連總共8季的美劇我都能來來回回聽十幾遍，很多地方我都已經很清楚下一句台詞是什麼了，但還是會反覆聽，不斷地讓那些聲音打在耳膜上，讓自己完全暴露和浸在那些言語帶給我的感覺里，然後它們才有可能在不經意間發酵出一些新的東西。
最近難得有時間，有很多功課想要補。話不多說，好好充電吧~
TAG:祝康康 |