曹操、劉備、孫權三個梟雄，為何曹操能成為三國的最大的贏家？

原標題：曹操、劉備、孫權三個梟雄，為何曹操能成為三國的最大的贏家？

作者：趙汗青（本文為作者原創，獨家授權，未經許可，請勿轉載）

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後謚號為武王。

曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。

為何說三國爭雄，曹操才是真正的最大贏家？

傳說，曹操事業上初起時，曾多次到其祖藉地費亭邑北35里的今太丘鎮丘廟村境內的「太丘社」神社祀天祭地，得到「天命所授」所致。「太丘社」是商族的保護神社，公元前336年被水土覆沒，西漢又立漢社至東晉重被水土覆沒，直到元明建官方土地神廟現「丘廟」至今。

《三國演義》，之所以褒劉貶曹是因為中華民族自古以來的君主正統思想，認為帝王宗族才是天下的統治者，其他人要是想取而代之就是大逆不道，就是亂臣賊子，劉表作為皇叔自然是所謂民心所向，眾望所歸了，當然在文學作品裡是正面形象，也不足為怪了。

曹操雖然在《三國演義》書裡面被寫成反面典型，可是他的文韜武略可以說在當時也是數一數二的，作為一個被所有人指責漫罵的賊子，都能把魏國治理的國力昌盛，足可見此人比劉表更適合做帝王。

另外，以發展的眼光看來，大漢到了漢獻帝已是氣數將盡了，因此需要一個新的政權來取而代之，這樣才符合歷史發展的規律，劉表陣營極力阻撓歷史車輪的前進屬於守舊派，然而曹操一方則是順應歷史發展要求屬於革新派，所以劉表失敗不是某個人的原因，而是歷史發展的必然啊。

書，表達了作者的觀點和認識，不同的人可以寫出不味道的書，而歷史是不隨哪個人的意志為轉移的，她是公正的！

曹操、劉備、孫權。三足鼎立，三分天下，但是最後這局面都隨著時間的流逝分崩離析。劉備有一個樂不思蜀的兒子劉阿斗——劉禪，自然不能將他的漢室江山鞏固發展。孫權之後，也再無人能將吳國鞏固。反觀曹操，在他之後也有一個算得上明君的曹丕，魏國江山比起其他二者算得上長久了。再加上後來魏臣司馬家族謀權篡位，將天下一統，也算得上贏了。

在魏、蜀、吳三國中，魏國地廣人多，經濟發展快，實力最強，但大權逐漸落入司馬氏家族手裡。

曹丕建立魏國時，得到大將司馬懿的支持。曹丕死後，魏明帝曹睿即位，司馬懿和他的兒子司馬師、司馬昭專權時，篡位野心日益顯露，魏帝曹髦曾氣憤地對大臣說:「司馬昭之心，路人皆知。我不能坐等他來奪走皇位。」不久，曹髦策劃除掉司馬昭，結果事情敗露，反被司馬昭殺死。司馬昭立曹奐為帝。從此，在曹魏政權中，再也沒有人敢公開反對司馬氏的統治啊了。

263年，魏國滅蜀。265年，司馬昭之子司馬炎廢魏帝，自稱皇帝，國號晉，定都洛陽，史稱西晉。司馬炎就是晉武帝。280年，西晉大舉進攻吳國，吳國投降。西晉統一南北，結束了東漢末年以來的分裂局面 !

從這簡單的歷史來看，余以為司馬炎雖廢魏帝，將曹「魏國」改了國號「晉國」。但是「晉國」的強盛都是「曹操」之功！從「曹操」詩中可知「如果再給他年華，他將統一中國。」

余認為：三國最後的最大贏家就是「曹操」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！