踢館：隱身戰機能否勝任美軍「咆哮者」那樣的工作？

怎樣天天看《踢館》？只要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索里輸入「講武堂」，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。

近來帝都的天氣一如既往的操作風騷，前天已經是快要入夏的架勢，昨天早晨上班氣溫縮回了春天的正常水平，晚上下班趕上下雨，秋雨把已經換短袖的堂主凍得不要不要的。據說今天晚上還要下雪……還讓不讓人活了？提醒身在北方的堂友們注意防寒保暖，衣服寧可多穿也別少穿，不要死要漂亮，不然等到了堂主這歲數身體開始出毛病，可有好受的啊。明天開始就是清明節小長假了，照例，踢館在接下來三天暫停更新，周日上班起我們繼續正常開踢！想到什麼好問題別忘了給堂主留言！

問：隱身戰機能否勝任咆哮者的工作？//現在電子干擾作戰重要性越來越高，隱身戰機時代該怎麼辦？

國產咆哮者這個問題，在國內軍事論壇裡面其實也是個非常熱門的話題，好像都覺得我們應該在J-16或者JH-7基礎上研發類似EF-18G的大型電子戰飛機，而且海軍也應該在J-15滑躍版和彈射版基礎上各搞一個，不然好像就不順應潮流或者說不美帝一樣？

圖：飛豹掛的電子戰吊艙又小又缺乏電力供應，指望他為編隊提供掩護還是不夠。

實際上說這個之前，先想一想，美國海軍是有咆哮者，可美國空軍有嗎？實際上20多年前，美國空軍也有咆哮者的親戚，就是把咆哮者的ALQ-99吊艙拆開裝進F-111戰鬥轟炸機的彈艙裡面，變成EF-111A。

圖：美國空軍的EF-111。

比起掛三到五個大吊艙和副油箱以後航程和航速都慘烈的EF-18G，EF-111A的航程航速都是頂尖的，但是美國人最後還是在90年代末全部退役掉了EF-111A，而且到現在，空軍也再也沒有裝備過類似的飛機

圖：EF-111的電子戰天線與設備示意圖

這實際上是戰術發展的一個進程，也是咆哮者地位下降的關鍵。咆哮者是用於縱深打擊任務的伴隨護航飛機，是跟隨在打擊集群裡面和掛彈的戰鬥機-攻擊機一起飛，飛行中遇到敵軍雷達信號就放干擾來壓制，在過去算是很傳統的戰術。

圖：1架EF-111為3架F-111提供伴隨電子干擾。之所以用同型機改裝，就是為了保持飛行性能一致，這樣便於編隊飛行。

然而隱身飛機本身就是靜默飛行，那如果在隱身飛機的編隊裡面，有個咆哮者開著大功率干擾機，這不就是告訴防空方，我在這裡么？

圖：F-117在海灣時吃過這個虧——伊軍一被電子干擾就猛烈開火，干擾了F-117正常執行任務，後來就單獨行動了。

咆哮者代表的是非隱身飛機的作戰策略，就是你能大概知道我在哪兒，但是依靠干擾你抓不住我。而隱身飛機的策略是你根本就不知道我在哪兒，F-22和F-35還有非常強的電子偵察和自衛系統，但是也都不再要求和EF-18G這樣的大功率干擾。

圖：這兩貨的目標是讓你挨打之後才知道我來了，顯然是更安全、更有利於作戰的策略。

所以美國空軍縱深打擊轉向隱身策略後，這種伴隨干擾機就很尷尬了，美國空軍就轉向了用EC-130這樣的運輸機平台大型干擾機干擾米波預警雷達，而火控雷達交給打擊飛機自己的電子戰系統來自衛，以及野鼬鼠硬殺傷，再也不搞伴隨干擾了，而美國海軍則是缺乏隱身飛機，只能靠干擾。

圖：今年一月份，美國空軍把一架EC-130H部署到韓國。

圖：電子偵察是F-22和F-35的核心態勢感知手段，比EA-18G都強，這時候搞個專用電子干擾機還有啥意義呢？

現在殲轟-7也有大型干擾吊艙，湊合先用著吧，再多花錢也不是很值當了。

問：堂主，土耳其軍火為什麼對巴基斯坦這麼有吸引力，中國武直也好，光電吊艙也好，總被截胡？

有個俗話叫肥水不流外人田，還有個俗話叫肉爛在鍋里。天下遜尼派是一家，土耳其算是天下遜尼派的右臂，武力擔當，而巴基斯塔基本算是遜尼派的左膀了，而這左膀右臂的軍費，其實很多都是海灣合作組織給報銷的。

圖：綠色為遜尼派聚居區，深綠色為什葉派，主要是伊朗、伊拉克東南部和阿富汗中部。雖然遜尼派分布很廣，但是印度不算穆斯林圈內國家，雖然他是世界第一大穆斯林國家。

海灣合作組織作為天下遜尼派的大腦和錢袋，自然也喜歡錢花的有價值，單純進口武器只是花錢，而在遜尼派國家組織生產，那才是提升整體能力的好辦法，而且還能促進遜尼派國家現在很差的就業問題。

圖：土耳其的前幾年失業率，09年時到了16%，後面一直在10%左右，於是國內動亂不休，搞了一次政變並轉變了親歐洲的傳統習慣。

土耳其賣的東西，其實不是土耳其自己的，而是義大利的A-129直升機和法國的達摩克里斯吊艙，都是先進產品。A-129因為裝甲薄弱，設備少，所以飛行性能比我們的直-10還有優勢，當然打擊能力和防禦弱，這個之前提到過。

而達摩克里斯是數字化現代吊艙，高精度高解析度，而我國當時賣的WMD-07還是模擬式攝像頭的老吊艙，自然吸引力不足了，加上遜尼派共同事業的加成，自然輸了。

圖：陣風攜帶的達摩克里斯吊艙，能夠在近14公里高度上，進行45公里範圍內的觀察和瞄準。

圖：國產WMD-07吊艙最大作用距離也不過22公里，和人比差遠了。

問：堂主，為什麼導彈要準備預設陣地？預設陣地都有什麼設施，要什麼條件，為什麼連東風11這樣的短程導彈也要預設陣地？隨便找塊水泥路，或者就在公路上發射不行嗎？如果戰時被敵方破壞怎麼辦？

這個問題，就要先講大地坐標這個概念了。

我們的地球其實並不是正圓形的，而是凹凸不平，而所以發射陣地的高程之類都是有區別的，重力也有區別。而導彈是沿著固定彈道飛行的，也就是發射前必須確定發射陣地和目標之間的相對位置關係，然後編製出飛行程序才能發射，如果不知道兩者的相對位置，那打出去就得歪了。

圖：這是以地球為球型計算的，但地球是個扁圓體，計算彈道時不考慮這一點，角度差一點就會偏差幾千米。

圖：80年我國向南太平洋發射東風5導彈時繪製的自由空間重力異常平面圖。不同區域的重力不同，對彈道的影響就不一樣，必須考慮進去才能儘可能的縮小誤差。

所以導彈發射需要對陣地進行精確的大地測量，大地測量確定地面點位、地球形狀大小和地球重力場的精密測量。內容包括三角測量、精密導線測量、水準測量、天文測量、衛星大地測量、重力測量和大地測量計算等，是一個非常精密和複雜的過程。而過去測繪能力其實是不足的，尤其是重力測量，只能一個點一個點才人工用笨重設備測量，所以能取得重力基準的點位少，其他測量的完成度覆蓋率也不足，所以能完成完整測量的點位自然也少。而陣地必須完成完整測量才行，所以就必須在之前已經測量過的點位進行發射，也就是所謂的預設陣地了。

圖：預設陣地其實就這樣，不過是一塊水泥地而已，上面有個樁子，用於對準車體後部的一個點，這樣就完成精確定位和指北。但是在這塊水泥地背後，是一大堆的測量工作和資料庫設置。

其實不光是導彈，炮兵也是一樣，現代先進自行火炮，如果有預設陣地，那往往進入陣地一分鐘內就能發射，而要在陌生地形佔領陣地，大部分都要兩、三分鐘自己完成測量才行。老舊火炮比如毛子那樣，甚至需要半小時以上才能發射。

圖：俄國SS-25導彈在野外部署，可以隨便找個平底就發射，但這樣做精度較低，打城市可以，硬目標就不行了。為了提高精度，俄國人會在巡邏路線上設有很多預定發射點，測量好坐標、方向、重力場等等。

當然現在隨著科學技術發展，測繪能力提升，像美國利用測繪衛星和重力測量衛星建立了完善的全球地理參考資料庫，所以炮兵可以實現隨處都是陣地的能力，可以隨時佔領陣地，一分鐘內發射，我國現在也在建立衛星測繪網路，也是為了實現這樣的能力。

圖：歐洲地球重力場和海洋環流探測衛星（GOCE）工作設想圖。衛星測量的優勢是範圍廣、速度快，但技術門檻高，所以中小國家越來越沒法和大國搞軍事對抗。

問：第一次踢館，我原先聽過別人吹過古羅馬軍團，說是古羅馬的短劍大方盾步兵方陣是多麼優秀。那麼實際上短劍大方盾方陣到底如何？和長矛方陣比，他們各有什麼優缺點？

用地道戰裡面說法，各村都有各村的招，這戰術自然也一樣，不同的戰術環境需要不同的戰術。

羅馬人的基本特點是工程能力強，防守堅韌，行軍能力強，他們的戰術實際上是基於防禦戰術，也就是自己到敵人不得不攻擊的位置，建立一個穩固防線，然後在防守態勢下進行防守反擊放光敵人的血。

圖：羅馬的敵人是這樣的，也就是些森林裡的漁獵民族而已。

圖：羅馬人打黑森林的日耳曼蠻族，對方也就是斧頭、短劍之類的武器，大規模長矛方陣不會玩。

圖：羅馬人最出名的是龜盾陣，這明顯是防禦時抵禦遠程武器的，此時絕對不適合行進，也就沒法進攻。

而且當時沒有馬鐙，騎兵的衝擊力弱，對於大縱深長矛陣的拒馬需求不高，所以劍盾配置是適合羅馬當時的戰術體系的。

而希臘人戰術體系的核心是衝擊，不要看到方陣就以為是一個大方陣，實際上馬其頓方陣和希臘方陣縱深都不大，往往是一個16×16的小方陣為基礎，十幾個甚至幾十個小方陣排成一線，展開衝擊，善於進攻而不是防守，更適合在巴爾幹沿海的必爭之地展開決戰。

圖：馬其頓對波斯的戰場兵力分布。古代作戰首先考慮包圍敵人，讓它四面受敵，這樣兵力線越寬越好。相同人數下，兵力太寬了戰線就單薄，容易被人中央突破而包圍，所以二者有個適當的比例。

問：堂主，有人說解放戰爭中的國民黨士兵其實論單兵作戰素質一點都不差，那些在解放戰爭中被俘虜後自願加入解放軍的國民黨士兵，打起戰來一個比一個猛，在朝鮮戰場上也是如此，漢城就是原國民黨部隊打下了的，真的是這樣嗎？

實際上，解放軍各個野戰軍打到47年下半年，部隊裡面大部分士兵其實已經不是解放區徵召的，而是國軍的俘虜兵，或者說解放戰士。日後擔任過副總參謀長、軍事科學院院長的徐惠滋上將，其實就是解放戰士出身，而解放戰爭中後期大進攻的戰役，基本上就是靠這些解放戰士打下來的。

圖：解放戰爭第一階段，此時國民黨軍實施戰略進攻，大的殲滅戰也不多，因此解放軍主要靠根據地補充兵力。

圖：解放戰爭第二階段，此時我軍已大規模戰略反攻，打到外線去，就很難從根據地補充兵力。同時大的殲滅戰多了，那麼俘虜自然成為主要兵力來源。

國軍的問題之前也說過了，比如說黑官，就是因為軍官必須黃埔出身，士兵再怎麼努力也不可能升做軍官，還得受盡軍官的虐待，這樣的話部隊自然沒啥戰鬥力了。而被俘虜後，有了上升通道，自然就有奮鬥的動力，有了平等待遇，戰鬥力才能被激發出來，所以說這樣的情況下，扯國軍的戰鬥力毫無意義。

圖：改造解放戰士的方法就是開訴苦大會，大家一說都是被地主軍官壓榨的，自然怒火一下就起來了。就像現在要是開個房價訴苦大會，大家有什麼想說的嗎？

奪取漢城的部隊其實是真正的解放軍，國民黨60軍起義改編成50軍以後，抽調了2800多軍官到其他部隊，補入了1500多軍官和5400多新兵，通過整訓已經變成真正的解放軍了。

圖：1951年1月4日，中國人民志願軍50軍佔領漢城，這是百多年來我國首次帥師伐遠，執其君長問罪於前。可惜85年的時候50軍就撤銷了，不知當年照片里的連排保留下來沒有。

問：范文瀾《中國通史》提到，吐蕃雖然長期與唐朝敵對，但其對中國文明卻是有大功的。因為吐蕃在奪取西域後，盡了極大努力抵禦阿拉伯東進，最大限度推遲了西北中國的ISL化。這話有何為證？

這個主要說的是大食帝國西進的問題，東喀喇汗國一直在從中亞向新疆地區進攻，持續了數百年時間，直到1006年才滅掉于闐國，完成了大部分新疆地區的ISL化。

圖：喀喇汗王朝大約建立於840年，1041年正式分裂為東西兩部。東部汗國在分列前的960年宣布伊斯蘭教為國教，後來成為西遼的附庸，1211年滅亡；西部汗國後淪為塞爾柱帝國的附庸，後又轉為西遼的附庸，1212年為新興的花拉子模王朝所滅。

但是這個說法扯上吐蕃其實是瞎扯……

因為阿拉伯帝國在唐朝時期，實際上基本都是在西部打仗，還有忙著鎮壓中亞地區的叛亂，跟吐蕃幾乎沒怎麼打過，雙方都是隔著一堆緩衝國忙著鎮壓自己領土上的叛亂，互相無視了。

圖：7-8世紀唐與大食帝國爭霸圖，這些地區都在現在我國疆域以外。大食在661年入侵波斯，波斯王子請求庇護，唐代設波斯都督府。所以，伊朗還曾經是我國自古以來的一部分……

最後征服新疆的喀喇汗國，實際上是從蒙古草原西遷到蔥嶺以西的回鶻人，他們在蔥嶺以西接受了伊斯蘭教再打回來的。而回鶻汗國的覆滅和吐蕃因為喇嘛教問題引發的內亂，基本上都是同一時期，也就是唐朝的武宗-宣宗朝，回鶻汗國滅亡後才有回鶻西遷的問題。

圖：回紇汗國（744-846年）又名回鶻汗國，立國約103年。亡國後分三路西遷：一遷吐魯番盆地，稱高昌回鶻或西州回鶻；一遷蔥嶺西楚河一帶，稱蔥嶺西回鶻。 一遷河西走廊，稱河西回鶻。

等到回鶻西遷的時候，吐蕃已經自己打成一鍋粥，連河西走廊都丟了，新疆地區更是管不到了，難道隔空發功抵擋阿拉伯人么，更不要說阿拉伯人還更遠在河中了。

范文瀾這個說法，更多是一種政治正確問題……沒法細究的。

迷你踢館

問：噴火艦載版事故的主要原因是著艦速度太快嗎？是否在飛控出現以前，越靈活的戰鬥機越不容易飛、越容易出事故呢？

噴火的問題在於起落架設計不好，間距太近，難以控制，要說靈活能有零戰靈活么……實際上在岸上也經常著陸拿大頂，只是沒海上損失那麼大，畢竟容易回收事故飛機。

圖：機庫內的海噴火，其主起落架橫向間距較小且強度不足，這樣著艦時容易傾覆。

問：堂主，美國對我們科技封鎖、貿易戰，我們能不能用稀土封鎖呢，他們稀土不也很多嗎，很困惑求解？

上次稀土戰其實結果並不是很成功吧？美國其實也有夠用的稀土，只是對比起來不經濟而已。

問：堂主我想問一下現在全球在核武器小型化上最大極致能做到什麼程度？ 未來會不會出現例如巴雷特使用核彈頭子彈之類的殺器？

現在服役過最小的，就是155核炮彈了

圖：美軍W-48/M454型155毫米核炮彈，重118磅／128磅，爆炸威力為72噸當量，早期型號（135枚MOD 0）於1965年1月至1969年間退役，925枚MOD 1型核炮彈於1992年退役，總共生產了1060枚。

問：請問堂主，目前重型防彈衣大概相當於多少毫米的裝甲板？

防彈背心採用的是陶瓷破碎吸能模式，不好直接換算。不過一般來說現在的四級防護相當於10毫米左右裝甲鋼板了，畢竟能頂住加蘭德步槍穿甲彈的近距離直射。

問：堂主，我們現代船舶自己靠港停泊是因為有動力，同時碼頭上都需要有橡膠輪胎來緩衝，大一點的船還要靠拖船助泊，那古代的船沒有動力，是怎麼精密的停靠碼頭作業的，碼頭上又有什麼可以緩衝的東西？

古代大型帆船其實一般不靠港的，而是在港池裡面下錨停泊，再用小船來回擺渡。入港主要是靠舢板牽引，小一點的船可以自己用篙之類手段移動。遇到不得不靠岸時，就得靠人力拉縴做微調了。

圖：2012版的《悲慘世界》開頭，伴隨著歌曲《Look Down》，主角冉阿讓和獄友們正在乾的就是拉一艘損壞的戰列艦進入船塢。

問：堂主，你說美軍退役固定翼艦載反潛機是因為沒威脅沒錢。那麼，這個東西對我軍有沒有用，畢竟現在感覺美帝的潛艇對咱家的航母威脅還是挺大的，而且現在兔子應該還有餘力在這方面砸錢。

你的跟冷戰時候對比一下，那是毛子多少潛艇？現在中俄加一塊能動的才多少？所以美國不搞是很正常的。而我國搞的話，好像也沒多大用，畢竟美國優勢那麼巨大了。

圖：現在看的話，直接用反魚雷系統攔截潛射魚雷也可以，潛射反艦導彈常規處理就行。

問：企業是追逐利潤最大化的 那我們如何保證這些民企掌握的技術不會被賣給帝國主義？

當然是靠制度了，公司出售要靠出口審核制度，比如著名的巴統，個人賣那就得靠反間諜了。歐洲利用美國保障軍事安全需要付出什麼利益作為交換？

問：堂主，腹鰭是在飛機腹部的一個突起，並且與腹部有一定夾角，按我理解應該是對雷達回波有明顯的增強作用，為什麼你說對雷達回波反而有好處呢？

因為地面雷達主要是斜下方來的，上方平尾朝外側傾斜正好對著側面斜下方，而腹鰭方向是反的。

圖：雷達波從側前下方來，與垂尾夾角大，與腹鰭夾角小，夾角越小RCS越低。

版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！