看了《我是大偵探》第二期後，連死忠粉都忍不住要吐槽下編劇了！

近日備受大家期待的《我是大偵探》終於開播了，然而在看了兩期後，作為一枚死忠粉的我都忍不住要吐槽下這部劇的編劇了!

首先不能通過死人來渲染懸疑恐怖的氣氛，單是這一次就徹底暴露了編劇對推理部分的創作水平極度不行：

1、密室

通過磁鐵移動插銷製造密室，本身很老套，早在1994年，二階堂黎人所作《惡靈公館》就在密室講義中提到利用磁鐵從外部上鎖，毫無亮點。對兇手來說製造密室毫無意義，沒有人在家換燈泡的時候還會鎖門，反而因為密室直接排除了意外事件，這隻會顯得兇手除了蠢就是蠢。雖然按套路來說不可能是意外事件，但基本的邏輯條理還是要有的。

本人推測編劇製造密室的主要目的為引出工具來源，從而將嫌疑人鎖定在出去了的大、張、吳的身上，又因為吳並沒有付錢，嫌疑人只剩下大、張。

2、時間問題

張12點收到簡訊，2點打車，不知是去還是回，錄音筆證明去過醫院。大早上拍到甄的簡訊，1點半收到下單完成的簡訊，證明去過實體店，超市小票沒有具體時間。

甄5點還在。由於該密室過於老套簡單，可以認為兩個小時的時間足夠想出這樣一個對兇手來說毫無意義的作案手法(名偵第一季足球案鷗激情殺人當即想出的密室與磁鐵共同出現在同一密室講義同一處)，此時大和張的嫌疑依然沒有被排除。

3、動機

考慮到大量的推理小說在破案後才發現兇手動機，或是套路上動機最明顯的通常不是兇手(這點連只看過柯南的人都知道)，從動機的嚴重程度來決定兇手是誰本身就是極其愚蠢幼稚的。

4.推理過程

正常情況下，當所有證據給足以後，如果沒有相關證據指向此人，且在其他嫌疑人尚未被排除的情況下，那麼此人畢然不是兇手。

大除了以上提到的之外沒有任何證據，因此儘管張尚未被排除，但根據套路推理，大最有可能是罪犯。除了靠套路之外沒有看到任何可以鎖定大或者排除張的證據。(如果有小票及兩條簡訊以外的證據，請在下面留言區回復)

5、結果

最後如何從兩個嫌疑人中選出罪犯呢，動機和套路。這樣說吧，目前為止，以我所知，沒有一本推理小說，一部推理劇，哪怕一集柯南，是通過動機的嚴重程度和套路來從不止一名嫌疑人中鎖定兇手的。正經的推理對這幫子編劇來說到底還是太有難度了。既然掛上了偵探的名字，雖然限於受眾問題，推理內容也別搞得這樣粗製濫造。

最後一句

看了《我是大偵探》第二期大家有什麼想說的?一起來聊聊唄!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！