一龍被評為「世界搏擊黑哨」狀元，有資格嘲諷格鬥狂人武林打假嗎

《一龍被評為「世界搏擊黑哨」狀元，有資格嘲諷格鬥狂人武林打假嗎》

格鬥狂人在去年與今載，相繼滅了雷公太極、詠春「哼哈二將」，可有維護傳統武術的人言，這是對中國傳統武術的否定！

人家格鬥狂人明明多次強調，只是打假大師，而非針對傳統武術——其雖有炒作嫌疑，但卻實質上為武林激濁揚清，咋就給人家戴上了「否定傳統武術」的大帽子呢？

比如，假「武僧」一龍，這位依靠炒作成名的搏擊選手，因傳統武術一直是其商業炒作的重要道具，他竟多次站在傳武大師的一邊，對格鬥狂人打假武林大師發聲了！

比如，最近，一龍就在其社交媒體上說：「中華武術文化博大精深、不是幾個為名利而踐踏自己滿街叫囂噴糞計較的小魚小蝦所能理解的，更不是簡單的一場比賽勝負所能涵蓋的，我們都是受先輩影響長大曆煉收穫、學習傳承！尊長終道、積累成人是希望我們和下一代身心健康成長的方向。理解任何人和組織所做所為、時間都算數，都將為自己言行負責、不論好與壞人生不易、因果自在，各位都辛苦了」。

一龍這種有關傳統武術的「心靈雞湯」很多，如果拋開具體語言環境而言，也算是永遠正確的話語套路了。

可是，當眾多網友都認為，一龍這是在嘲諷格鬥狂人打假武林事件後，他們認為，難道假武僧一龍，這是站在被打成「大濕」的雷公太極、詠春「哼哈二將」一邊嗎？

這樣的一龍，豈不就成了什麼打敗亞洲大力士的陳小旺；一人打敗三名橄欖球選手、一人打敗奧運擊劍選手、丹田彈物彈美女、打敗日本相撲橫綱的王戰海、王戰軍大師；聲言打敗了歐洲綜合格鬥冠軍，卻在與格鬥狂人比武前，突施一招「撥打妖妖靈」的馬保國大師；以及太極閆芳大師……等等一個戰壕的戰友了嗎？

其實，一龍的成名，確實非常感謝傳統武術。因為，當年，他作為一個只是在少林寺周邊上過幾年武校的少年，後來又練了散打、泰拳，還在佛山奪得過詠春冠軍，其在武林風節目中，先是被包裝成「少林寺武僧」，在被少林寺官方當即否認後，仍打擦邊球，改稱自己是少林俗家弟子，並換稱「武僧一龍」。

為何一龍離不開「武僧」二字，更希望跟少林沾上邊？他這就是想往傳統武術上靠——因為，少林寺與中國傳統武術有著直接聯繫，這就能讓人們把一龍往傳統武術文化上聯想，終極目的，還是想將自己的形象，引向傳統文化、愛國、民族、民粹上去。

如此做的目的，其實就是想達到一種「道德綁架」——以此在商業搏擊市場中，吸引到更多粉絲；同時，也能讓批評者閉嘴噤聲，否則，他就可以指責批評者不愛國了。

像一龍在出道時，打過不少國內選手，可後來，當其定位為「愛國武僧」進行炒作後，一龍曾言：「我不跟國內選手打，那是內訌，我只打外國人」——這曾引發了很多「愛國搏擊迷」的熱捧。

當然，拿傳統武術及文化，以及愛國情緒，在商業搏擊炒作中作為佐料，也並非完全不可。但是，千萬別過度，過了頭，就有綁架民意之嫌，且如果只是作為商業利益的工具，用過了頭，則會過猶不及，最終令公眾厭惡，就會將其拋棄了。

最重要的是，如果自己的搏擊比賽竟令人質疑——像一龍與播求的二番戰，竟被世界知名搏擊網評為「世界五大黑哨」之首；且一龍與科爾一戰，也上榜此「五大黑哨」之列。一龍一人獨佔世界五大黑哨之二，這到底是一龍呢？還是「黑龍」呢？

所以，當格鬥狂人明確，其並非否定傳統武術，而只是讓江湖中的武林假大師，都現出原形時，如果一龍仍嘲諷這位曾要打假自己的格鬥狂人，就不免令人浮想聯翩了——人家格鬥狂人要打假，一龍你難道想主動送上門？

（註：以上圖片來自於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！