「宰相」張居正這個說法對不對？

昨天在網上看到一個爭議，說的是某導遊在介紹張居正的時候，說張居正是「明朝宰相」，結果引起網友爭議，有人認為，明朝從太祖皇帝開始，就不設立丞相職務，因此，張居正怎麼會是明朝宰相？

其實，這個說法有道理，但是，分從什麼角度來說。

宰相，總的來說，是一個泛指性稱呼，比如說唐朝，沒哪個職務具體叫宰相，但是，不影響習慣上，將狄仁傑稱之為「宰相狄仁傑」，同樣，清朝入關，很多制度學習甚至照搬明朝，因此清朝也沒有設丞相這類具體的職務。

但是，不影響有人把劉墉視為宰相——比如宰相劉羅鍋的說法。

以此類推，明朝雖然沒有丞相，但是畢竟還有首輔，明朝首輔大臣張居正，被稱之為宰相張居正，如果是泛指，到也無可厚非。

當然，嚴謹的話，稱呼張居正為宰相當然不對了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！