撒哈拉以南的非洲，比美洲哪個在古代更閉塞？

非洲和美洲不一樣。

說不一樣，是因為非洲的北部，和亞洲歐洲聯繫頻繁，比如基督就在亞歷山大港成長，比如古埃及曾經控制西亞的西奈半島。

而西亞的部族也曾經在古埃及建立統治。

羅馬帝國和迦太基（北非）也發生過衝突。

但是，對於撒哈拉沙漠以南的非洲，古代歐洲人知道的，始終非常有限。

再說美洲。

美洲和舊大陸，隔著茫茫的大西洋，因為交通關係，因此，在哥倫布時代之前，能確定到達過美洲的，也只有維京海盜。

當然，維京海盜在美洲也僅僅是搶掠原住民，但是對美洲沒造成太大的影響。

也就是說，撒哈拉以南的非洲，和美洲，在古代，和亞歐文明，都十分遙遠，甚至可以說沒啥交集。

閉塞，導致了美洲和撒哈拉以南的非洲發展，找不到外來文明的借鑒，最終，陷入長期原始狀態。

而隨著新航路的開闢，美洲被歐洲人殖民，緊接著，美洲開始了大開發——大西洋，不再是歐美聯繫的障礙。

而撒哈拉以南的非洲，此時依舊很原始，歐洲人對非洲的影響，也很有限——比如說只有沿海地區，才在歐洲人的經營範圍內，至於非洲內陸，即便是美洲得到大開發時代，非洲內陸依舊很原始。

可見，相對來說，在古代，美洲的閉塞程度，要遠遠高於撒哈拉以南的非洲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！