戰場上為什麼是射擊敵人胸部而不是爆頭？大腦和心臟那個重要？

不論是電影還是真實世界，除非是兇殘到了極點的暴徒才會選擇在開槍的時候瞄準頭部（當然他要有這個水平相信他能夠打中），否則，一般人絕對不會爆頭的。主要有以下原因。

軍事行動中一般打軀幹，因為與頭部相比，軀幹面積比較大，躲避動作也比較慢，用合適的槍在合適的距離，打在軀幹哪裡效果都差不多，不是立刻死就是過一會就死。反恐行動中就比較複雜了。1、如果就是簡單的攻堅，沒有抓捕的具體要求，那跟軍事行動一樣，哪好打打哪。2、如果需要抓捕，那麼射擊順序是：上肢（使嫌犯不能攻擊）、下肢（使嫌犯不能逃跑）、軀幹（非致命射擊、直接控制嫌犯）、軀幹或頭部（致命射擊、基本上算抓捕失敗了）3、如果有人質，那麼在保證人質安全的前提下，按照2的順序射擊，在人質安全難以保證的情況下，最好是打眉心（正面大約一元硬幣大小的面積）或太陽穴（側面），被人質或其他障礙擋住的話再想其他地方。

這是因為打其他地方即使一槍斃命，在嫌犯中彈的一剎那，一直緊張的手部肌肉（別的肌肉也有可能，但這裡要命的是手）可能產生抽搐從而叩響扳機，而這種情況下，嫌犯的槍口一般都是指著人質的.....

大腦和心臟那個更重要

從生命的角度來說，缺一不可。都重要。從感情來說，心只是呲血用的。而人類的一切情感思維，都在大腦里。所以大腦更重要。從語言習慣來說，「我的心裡只有你」，這個時候心更重要。

有人說心臟可以替代，甚至移植，大腦可不能啊。這個世界上有人工的心臟，可是沒有人工的大腦呀。有個叫Stan Larkin的人，在接受心臟移植之前，背著一顆人工心臟活了555天。如果是大腦呢？現在醫學很高明，什麼部位都可以修、可以換，甚至心壞掉了，也可以換一顆新的。可是大腦呢？也有人認為心臟最重要，比如說植物人，有心跳但腦子壞死了！那他算不算活人？

心和腦是兩個不同的器官！這個世界上不存在腦癌和心癌。即使這兩個器官有病變，一般為 腦瘤或心臟病等。心死以後，血液停止循環，大腦逐漸死亡……腦死以後，如果心臟正常，心臟不缺氧的情況下，會繼續跳動，可以用藥物或器械維持生命，此時人進入植物人狀態。心死和腦死 基本上都屬於死亡了，在中國心死亡意味著死亡，醫生宣布死亡，如果腦死亡，病人家屬不放棄治療，醫院還是要繼續用器械維持生命跡象，直到心臟或其它器官衰竭而死……在國外，一般出現腦死亡，醫院宣布死亡，停止治療……一個人死了，當然也要看是怎麼死的。 正常患病死亡，一般是心死亡在先……意外傷害 頭部重傷，一般為腦死亡在先……不會同時。

雖然「腦死亡」的概念最先由西方少數醫學人士提出，但近年來的一些「奇蹟」似乎表明腦死亡並不足以證明一個人真正死亡，或者說這種腦死亡後重新恢復自主呼吸甚至意識的奇蹟存在的概率是有的。也許還可能是目前對腦死亡的判定不夠嚴密，畢竟人類對大腦的了解還知之甚少。正有鑒於此，多數承認腦死亡為死亡依據的國家還保留有傳統的「自主呼吸停止，心臟停跳，瞳孔放大，血壓為0等」作為判定死亡的標準，腦死亡僅僅是輔助判定。

組成大腦的是神經細胞，組成心臟的是心肌細胞，這兩種細胞都是不可再生的，死亡了，就不可能恢復了。就是說，心臟和大腦一樣脆弱。第一回合：平手心臟可以移植，還可以用人工心臟代替心臟的部分功能。大腦不能移植，不然就存在記憶移植的問題了。第二回合：大腦勝心臟不能產生意識，主要是一個泵血的器官。大腦則是產生意識、產生思想的器官。第三回合：大腦勝心臟的活動需要神經支配，但這種神經不來自大腦而是來自低級的中樞，就是說自己不能控制心臟的跳動。而心臟一旦停止跳動，大腦就要面臨缺血壞死的境地。心臟可以離開大腦單獨運作，植物人也可以活；大腦不能離開心臟的供血，植物人有一部分是心臟停止跳動引起來的。第四回合：心臟勝你自己比吧，很難分出來...

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！