是枝裕和拍懸疑片失手了？很多人並不這麼認為

最新 04-06

《第三度嫌疑人》

6.9分

1.鄭秉泓 9分

影評人，著有《台灣電影愛與死》。

這是目前為止是枝裕和最佳作品，在我心中已經超越《幻之光》《下一站，天國》《無人知曉》。它完全沒有日本推理電影、法庭劇（如《嫌疑人X的獻身》）慣見的狗血與濫情，即便它內在是非常激情甚至滾燙的一部片。

是枝以一種冷靜的角度檢視了他始終執迷的血緣和家庭關係，然後擴及社會，格局很大。不僅超越了犯罪推理類型，同時場面調度與構圖亦是達到巔峰，尤其片尾兩位男主角探監時的對話，幾近重疊的臉頰，其近乎宗教的力道（役所廣司臉上的光）與哲學性的思辯，直逼伯格曼《假面》。

3.褻瀆電影 8分

電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。

誰說貼上了懸疑犯罪標籤的故事，就必須有開頭有結尾？很多牛逼的文藝片導演，從來不關心故事本身，也就是大家常說的不好好講故事，他們只是借一個故事當容器，去講他作為創作者想要表達並關心的東西。是枝裕和導演這次要講的東西，跟HBO的美劇《罪夜之奔》第一季主題如出一轍，無論演員表演的微妙表情、封閉小空間內利用玻璃反光的攝影，還是複雜含蓄耐人尋味的絕望故事，都保持著導演一貫的高水準。

4.西帕克 8分

影評人，電影網站主編。

在前幾部電影風格如此統一固定的情況下，是枝裕和敢於挑戰自我，拍攝一部立意如此複雜、討論如此深刻的作品，本身就值得肯定。本片如同是一部日版《伸冤記》，將西方法制社會的冤假錯案和程序正義，套入了日式的自我犧牲精神，有一種極其特別的觀感。

5.獨孤島主 8分

電影文化研究者，選片人。

是枝裕和的推理實質上仍然是借屍還魂，講人物心靈共同體的建設，劇本一如既往精打細算，役所廣司的核彈級表演是這部電影得以立得正的中流砥柱。

6.tyger tyger 8分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

是枝裕和在「是枝裕和體」即將危險地形成之前，終於跨出了一步。

7.劉起 7分

電影研究者，電影雜誌編輯。

試圖用一個反類型的懸疑故事，思考人性、倫理、道德，審視法律、制度、社會等問題，但選擇以嫌疑人幾次翻轉供詞的方式來呈現主題並不適合，以至於影片的敘事焦點似乎變成了追問到底誰是兇手、為什麼殺人這些無關緊要的表層問題，而失去了對人物性格、人物關係的深度挖掘。

8.陸支羽 7分

微信公眾號「看電影看到死」運營者，「鯨魚放映室」聯合創始人，著有電影隨筆集《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.看過才知道，是枝裕和並未失手，而是用他獨有的方式締造了這場沒有答案的「罪與罰」；關於盲人摸象的探討有點意思。2.役所廣司著實演出了多種可能性，每場隔屏對話都努力逼近內心的不同褶皺；最後那句「容器」之言很有魔力。3.要說有什麼遺憾，這一次還是太穩妥，缺了點戳中靈魂的神來之筆，沒能在同類題材上有所超越。

9.秦婉 6分

鳳凰電影策劃。

是枝裕和嘗試犯罪片還是怪怪的，初始看竟和別的同類型日本片沒區別，之後便陷入漫長的三方對峙對話中，該配合表演的配角都越來越弱令人開始視而不見。你可以說這是抽絲剝繭、反轉不斷，也可以說是導演始終在用役所廣司的演技戲耍觀眾，反正也沒有真相和結局，反倒律師是那個受困之人，從「真相不重要」到質問「真相是什麼」，福山雅治落入一個溫柔的圈套中，你可以說他約莫神乎其神地為人渡劫並救贖自己，也可以說他是個被耍得團團轉的大傻子。

10.大奇特 6分

老電影研究者，自由撰稿人。

擁有東野圭吾似的筆觸，框架是審判劇，內容則是心理劇，還散發著導演擅長的家庭劇的氣息。想要對日本司法制度提出問題，卻通過不切實際的方式呼籲觀眾的想像力。雖然，引題展開得不錯，但在中段落每況愈下，最後一刻在沒能給出最終結論的情況下，出現了圓滿結局的錯覺。

11.黃文傑 5分

高校教師。

這次的是枝裕和不是我的菜，他把懸疑當成了目的而不是手段，刻意地反轉劇情，人物背景和故事展開都浮光掠影，最終沒能有效導出過往作品中常見的動人的情感關係和人性力量，反而導致觀眾無所適從。也許是枝裕和太想挑戰自我和觀眾，但該片不過是一次故弄玄虛的失敗嘗試。

12.賽人 5分

影評人。

是枝裕和繼《奇蹟》之後的回勇之作，也再次證明是枝一旦不輸入空乏的暖意，就有了綿延的可能。大量的封閉空間讓它有了舞台劇的狀貌，而面部特寫的運用則予人攝人心魄的壓迫感。實際上特寫只屬於福山雅治、役所廣司和廣瀨鈴。而眼淚在這裡出現了三次，第一次是技術性所為，後兩次又有多少真情，同樣值得懷疑。整部影片以清冷的格調實現了碎片與碎片的接洽，大白於天下的罪惡和不願張揚的善良在此起彼伏。它所要探究的仍是是枝對家庭的既聚散兩依，又急欲出走的雙重願望。

另一個更險惡的主題，你即使對真相不感興趣，但真相仍不以人意志為轉移而纏繞在你身旁。於是，役所廣司那種真相在握，又反覆把玩的情形，也就有了王者之風。真相對他而言，就是那些他想殺就殺，想放就放的金絲雀。要說毛病的話，一是節奏用不著那麼沉緩，二是劇中人太愛道明導演的意圖，而非情境所致。尤其最後一場戲，攤牌不必攤得那麼大。