劉備和劉秀為什麼造就天下一統和三分的不同結果？原因仍影響著當代人

劉秀是漢景帝的兒子長沙定王劉發的後人，東漢政權的建立者，在王莽篡漢之後推翻了王猛的新政，使漢朝又延續了200多年。劉備是中山靖王之後孝景帝的第十三代玄孫，奪取劉璋的益州打敗曹操取得漢中，成為蜀漢政權的建立者。他們同樣是大漢政權的皇室子孫，也同樣雄才大略，是什麼原因讓他們得到一統天下和三分天下的不同呢？小編為您分析下這背後的原因。

原因之一：他們之間的政治環境不同

劉秀所處的政治環境是王莽是竊取漢朝的江山，搞一系列新政，弄的天下大亂，民不聊生，內憂外患。王莽當時不得人心，人們對漢朝的統治是憧憬嚮往的態度，劉秀趕上了這個好的契機，自己本身就是漢室正統血脈，加上自己軍事能力很強，是眾望所歸的皇帝。而劉備生活的東漢末年，皇帝賣官，貪官遍地壓榨百姓，東漢又經過黨錮之禍，天災人禍搞的民不聊生，人們恨透了黑暗的東漢政權。東漢經過黃巾軍起義，東漢帝國已經名存實亡，劉備的漢室宗親身份的影響力遠遠無法與劉秀相比。

原因之二：奪得天下的時機不同

劉秀打天下的時候天下的紛爭剛剛啟幕，劉秀起事的時間比較早，佔取了有利的時機。而劉備起事的時間比較晚，而且根基太淺，曹操佔領中國大部分土地的時候，劉備還是居無定所的。所以這導致劉備實力大不如曹操。這個道理拿到當代來講也是一樣的。這就好比當代的馬雲，馬雲當時在互聯網在中國還是新興行業的時候就創業，取得了先決條件。如果現在在有個比馬雲個人能力還強的人創業恐怕也很難有馬雲的成就，因為互聯網最佳創業時機已經過去了。

原因之三：對手綜合實力的不同

劉秀打天下的時候能與之抗衡的實力派並不多，而劉備面對的對手都是古今少有的人才。曹操、劉備、孫權這3個人放到哪個亂世都一定是亂世之雄。不過很可惜他們3個人在同一個年代爭鋒，而劉備沒有曹操宦官後人豐厚家事的先決條件，也沒有孫權繼承父兄二代基業的優勢。完全一窮二白的身世能讓他稱霸一方已經足以證明劉備的實力了。

綜上所述人的成就大小不僅僅是因為他個人實力，更與他所處的環境，創業的時機和競爭對手都有關係，不能以成敗論英雄，如果戰爭雙方都是軍事強人，而一方以非常大的代價取得勝利，往往證明他的對手也非同一般。如果兩個人都是泛泛之輩即使有一方勝利了，勝利一方一遇到高手就全線崩盤，也談不上什麼英雄。所以不要被傳統意義上的成功者的成功案例而迷失自己，你複製他的成功之路沒有他的天時地利人和恐怕也難以成功。所以堅持以自己的方式來創造未來才能活的更精彩。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！