比新聞、文學之死更可怕的，是真正的知識分子正在死去而無人在意

最近，文章《真正的新聞正在死去，更可怕的是無人在意》刷屏。緊接著，《比新聞之死更無人在意的，是真正的文學正在死去》等有關文章也產生。

新聞、文學正在死去，恐怕已是不爭的事實，至少已經在部分死去。它們為何會死去呢？部分原因也許在於，真正的知識分子正在死去，而這似乎更無人在意、更可怕。

01

為何說真正的知識分子正在死去？這當然首先要明確何謂真正的知識分子。

「知識分子」一詞起源於1898年的德雷福斯案件。1898年1月13日，左拉以《我控訴！》為題給法國總統寫了一封公開信，呼籲重審德雷福斯被誣案。第二天，這封公開信在《曙光》報上刊出，主編克雷孟梭用「知識分子宣言」幾個字來形容它。

因此，「知識分子」一詞從誕生起就專指受過相當教育、對社會持批判態度的人。知識分子不僅要有知識、有學問，更要有獨立人格、公共情懷，敢於、善於在公共領域發聲，如魯迅所言：「真的知識階級是不顧利害的……他們對於社會永不會滿意的，所感受的永遠是痛苦，所看到的永遠是缺點，他們預備著將來的犧牲」。

對此，著名知識分子余英時稱在西方知識分子不是一般的讀書人或有專業知識、技能的人，而是關心人類命運、社會進步的社會精英，而中國人讀書多是為了做官，因此他呼籲：「中國知識人在自己的專業之外，還必須發揮公共知識人的批判精神，不為『勢』或『錢』所屈服。」

如果按照「知識分子」這個概念來觀照當下，我們不難覺察到真正的知識分子正在死去。如今，很多成名的知識分子已越來越沉默、「消失」，而新的80後、90後知識分子則屈指可數。前者相信不用舉例，後者幾乎舉不出例。

從近期的熱點事件上，也可以很清楚地看到，知識分子嚴肅、理性、深刻的聲音很匱乏，遑論那些敏感話題了。相比以前微博上大V們的風雷激蕩，簡直恍若換了人間。

正部分因為知識分子在死去，所以合格的新聞媒體越來越少，優秀的文學作品也越來越少。如果作者沒有獨立人格、公共情懷，只是迎合市場或權力，能指望新聞媒體合格、文學作品優秀嗎？

02

當然，更可怕地是，沒有多少人在意知識分子死去，知識分子已日益邊緣化，公共知識分子被污名化為「公知」。

人們更喜歡喝「心靈雞湯」，看花邊新聞，讀愛情或奇幻小說，而對嚴肅作品乏人問津。於是，便導致了惡性循環，「知識分子」回頭取媚讀者，更加死去。

如同文章《比新聞之死更無人在意的，是真正的文學正在死去》所指出的，傳統媒體的衰敗、自媒體的碎片化與大眾的漫不經心，構成了互為因果的關係。

此外，網路興盛帶來的「天才民主化」、反智化及大學、研究所等機構的「體制化」、輿論監管嚴格等，也是真正知識分子死去的原因。

其實，放眼世界，真正知識分子死去恐怕是一個普遍趨勢。美國學者弗蘭克·富里迪十幾年前著有《知識分子都到哪裡去了？》一書，認為西方近些年來的知識分子大多學院化了，從而主動跳進「庸人之流」。只不過，西方知識分子的死亡和新聞死亡一樣是慢性死亡，而非像我們這般死得疾速。

新聞、文學死去會怎樣呢？文章《比新聞之死更無人在意的，是真正的文學正在死去》指出：「新聞拓展了我們的生活寬度，文學則延伸了我們內心的深度。失去這樣的寬度與深度，我們的世界註定平庸」。

那知識分子死去會怎樣呢？不僅僅會讓新聞、文學死去，更會危及整個社會。因為，知識分子是社會的良心和大腦。反之，知識分子興，則社會興。

03

最近，正逢「全國科學大會」召開四十周年。這次大會提出「科學技術是生產力」，申明「知識分子也是勞動者」，確立了尊重知識、尊重人才的根本方針，讓很多「文革」中被迫害的知識分子們深受鼓舞、奮發作為。

其中，有著名力學家、理論物理學家周培源，他就是一名真正的知識分子。「文革」時期，有長達八年之久的對愛因斯坦相對論「批判」運動。被認為是研究相對論第一個中國人的周培源自然是批判相對論的首選人物，可他卻堅決反對批判相對論，直言不諱地說：「狹義相對論搞不動，廣義相對論有爭議」。

儘管因此受到衝擊、批判，周培源還是不忘初心、追求真理，並於1972年直接給周總理寫信，指出了忽略基礎科學的嚴重危害，提出加強基礎理論研究的建議，而當時正刮著「理論無用」之風。可想而知，當時周培源冒著多大風險。

「全國科學大會」召開後，「科學的春天」來到，周培源的科研生命重新煥發生機，在湍流領域裡取得一系列重大研究成果，獲1982年國家自然科學二等獎。他擔任北大校長後，北大在他領導下重建和改革了學校的教育與科研工作。

像周培源一樣「翻身」、「重生」的知識分子無計其數，「禁錮粉碎了，真正解放了！一輩子搞科研，有希望了」。也正是在這些知識分子的努力下，有了中國這四十年來科技、文化、文學等方面的巨大進步。

歷史證明，只有尊重、相信、依賴知識分子，讓知識分子「英雄有用武之地」，國家才會真正富強、繁榮、文明。

而當下中國迫切需要更多真正的知識分子，如學者李名亮在《微博、公共知識分子與話語權力》一文中所言：「利益分化、價值多元和思想活躍的時代已不可阻擋的到來；時代需要、並且在呼喚著知識分子。轉型期的中國，各類社會問題極為複雜，非常需要敢於直言、敢於代表公共利益的知識分子」。

可中國當下真正的知識分子在哪裡呢？如何才能湧現更多真正的知識分子呢？還有多少人在乎真正的知識分子呢？

我不知道，但我知道「只有更多人關注了，重視了，甚至參與了討論，事態才會有一線希望」。

●●●作者簡介：張守濤，青年學者、文史作家，南大碩士，大學老師，省作協會員，出版作品《說說當今這些文化名人》《先生歸來》《凡人魯迅》《書香余脈》，個人公號時代濤聲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！