初二女生墜亡事件再續：生命誠可貴

左一為牛念

01

關於14歲初二女生牛念墜亡事件，很多細節已經比較清楚了。

大概的情節是這樣：

3月27日，墜亡女生牛念因為帶了3本課外書（學校規定不能看跟學習無關的書），而另一位同學帶了8本課外書，因此被「罰站」。

牛念父親牛雪軍在接受記者採訪時說，根據他事後了解得知，檢查出課外書後，班主任隨後在微信群中將牛念和另一名同學罰站的照片發在群中。

牛雪軍說，「後來，我們了解到，當天孩子一直罰站，從早晨上課持續到中學放學」，牛雪軍說，在這期間，班主任老師也曾給孩子母親打電話，表示讓家人來學校將孩子接走。

牛雪軍表示在接到電話時已經中午，本打算當天下午14點30分左右，趕在學校一上課時過去與老師溝通。

沒成想，牛念在明珠麗景小區5號樓2單元16層與17層中間的步梯間窗戶處墜亡。

（以上信息來源於內蒙古晨報微信公眾平台報道）

02

朋友圈流傳著一篇天涯論壇的帖子。不知道是不是牛念的母親發布的。

文中說，從出事到今天四天了，學校給出的答案是30萬私了，孩子家人無法接受。據學校附近小區的家長私下討論說是牛念家長提出的賠償金額比這多（有人說是100萬，此為坊間傳言未必當真），雙方沒有達成一致。

家屬認為，牛念為住校生，按規定僅是周六中午在家長簽字後方可接走，平日嚴禁離開校園。而且自從入學以來一直是這樣的管理模式。那為何在27日當天，牛念竟然可以離開學校，在距離學校不遠處發生意外。對此，牛雪軍及其家屬希望學校能回應。

03

如今、事件的矛盾就是賠償金額問題。在此，有幾句話想說。

第一、牛念確實違反了校規並被老師批評、罰站。老師批評可以，但罰站肯定不對。但老師罰站的出發點是什麼？還不是為了孩子好嗎？如果老師不管孩子，那又違背師德和教育責任心。

第二、校方有沒有責任？肯定有。因為牛念是住宿生，是嚴禁離開校園的。但是校方一時疏忽，使得牛念離開校園並且發生了墜亡事件。從校方願意賠償30萬（如屬實）這個角度來看，校方還是有誠意解決這個事情的，畢竟發生了這樣的悲劇，悲痛的不僅僅是父母。但是，牛念的父母索要賠償的標準遠遠超過校方願意賠償的數額，以至於協議無法達成。

第三、牛念墜亡，牛念自己及牛念家長有沒有責任？肯定也有。和牛念一起被罰站的孩子為什麼沒事？牛念的心理承受能力和牛念的父母在教育孩子方面還是有所欠缺的。離異的家庭或多或少都會對孩子的成長造成影響。

第四、班主任老師也給家長打電話了，讓家人來學校將孩子接走。但是，一直到牛念出事以後，牛念的父親才感到現場。如果牛念的父母能及時趕到學校和老師溝通，給孩子心理安慰和依靠，如果牛念的父母能及時趕到事發現場，也許悲劇就不會發生。

第五、世上沒有後悔葯，希望牛念的悲劇不要重演。希望我們所有家長多關注孩子的內心，不要以為教育只是學校的事。人生路漫漫，孩子的身心健康遠比成績更重要。

最後，我們只能期望相關部門能夠協調校方和牛念父母，盡量圓滿解決賠償問題。

往期文章推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！