老人被撞傷車主賠兩萬元了結，住院治療費用超標要求車主加錢遭拒

配圖來源於網路，圖文無關

法律故事

蘭香今年71歲，和老伴義明住在金福花園小區。老兩口退休後每天堅持晨練，天不亮就起床，然後出小區大門向東，先是慢步500米，然後右拐進入公園，再順著林間小道走到人工湖邊，沿湖岸快步轉5圈回家吃早飯。

這天早晨，和往常一樣，蘭香和義明起床後出門晨練，慢步的路上，蘭香不安地說自己做了個不好的夢，擔心有禍事發生。義明聽了，邊走邊安慰蘭香。

這時，兩人一前一後向右拐彎，正要進入公園，突然一輛電動車從身後衝過來，把蘭香重重地撞倒在地上！看著老伴躺在地上痛苦地呻吟，義明趕緊掏出手機撥打了事故報警電話和120求救電話。

交警迅速趕來，並對現場進行了勘查，認定電動車主負全責。不大工夫，120也來了，把蘭香送進醫院救治。經檢查，蘭香的右小腿骨折。

住院治療45天後，醫生建議蘭香回家靜養。住院期間各種消費計17000餘元。

出院後由交警調解，事故雙方達成協議：電動車主賠償蘭香20000元，且協議中明確寫道：一次性了結，不得反悔，日後互不干涉。

可誰也沒有料到，蘭香在家靜養期間，傷處仍感覺不適、疼痛，拄著雙拐也無法行走。

到醫院檢查，醫生認為，可能是蘭香年紀大了的原因，骨折處沒有徹底癒合，需要繼續住院打鋼板治療。

就這樣，蘭香又住院治療了50天，各種消費計20000餘元。經法醫鑒定，還構成8級傷殘。

事後，義明帶著蘭香找到交警大隊，要求交警針對蘭香的傷情再次作出處理。可交警給出的答覆卻是：當時交通事故結案，雙方已經達成協議，併當場履行完畢，故不同意出爾反爾、再次處理。

義明對此表示不服，專門聘請了律師，向人民法院提起了訴訟，請求法院判令電動車主承擔蘭香的人身損害賠償，即後期治療的費用。

交通事故已結案，雙方還有一次性了結、互不干涉的協議在先，蘭香有權反悔嗎？法院是否應該支持蘭香的訴訟請求呢？

律師點評

本故事涉及的一個法律問題，即交通事故損害賠償協議簽訂後，當事人是否可以反悔。

法律規定，自願達成的交通事故賠償協議具有法律約束力，各方應當自覺遵守履行。

但是，交通事故人身損害賠償不同於一般的民事法律關係，所以，法律還規定了如因重大誤解，在訂立合同時顯失公平的情況下，當事人有權撤銷或變更。

故事中的蘭香在交警調解時，雖出院靜養，但實際上傷情並沒完全明確，作為一個無專業知識的老人，簽約時並不了解自己的具體受傷害程度，也不可能準確計算受傷害造成的實際損失，且經鑒定的傷殘等級屬於新證據，二次手術產生的費用不能預料……

協議書達成的賠償數額與實際差距較大，故依法可認定該協議存在重大誤解，也有失公平。對此，蘭香有權反悔，亦有權請求法院變更或撤銷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！