說說這個話題——「同行詆毀」

說起同行詆毀這事，不要迴避，也不要雞湯，誰都干過，只不過有的叫詆毀，有的叫客觀評價，或者其他名目，總之誰也不會想讓顧客在自己面前買競爭對手的東西。

在網上瀏覽的時候，有人說詆毀同行是人品問題，不要跟那些小人一般見識，我覺得這話肯定不對。同行詆毀這誰都不能免俗，誰都干過，我有一個朋友在郵政上班，他們領導提起順豐、四通一達就非常不屑，說他們09年以前他們都是黑快遞，以前就是抓他們罰他們的，國有企業的領導素質還尚且如此呢！淘寶和京東沒少互掐，微信和支付寶也沒少針對對方的弱點，就連世界上最牛逼的兩個公司蘋果和微軟，當年喬布斯和比爾蓋茨沒少嘲諷對方，比爾蓋茨嘲諷喬布斯不懂技術，因為蘋果的經典產品沒一個是喬布斯是自己做的；喬布斯諷刺比爾蓋茨不懂美觀，蘋果的每個產品都跟藝術品一樣，而比爾蓋茨的windows醜死了。而且喬布斯有一次回母校演講，還說自己在學校旁聽過藝術字，並把它帶入蘋果，這些是有些只會抄襲的公司一輩子也學不會的，這裡還暗諷比爾蓋茨。所以，同行之間嘲諷、調侃、詆毀很正常，是不認同對方的理念，價值觀，做事方式等等。

不過人類社會存在等級，同行詆毀的水平也能分出三六九等，像最高級的就是比爾蓋茨和喬布斯這種，兩種世界觀的對立，喬布斯年輕的時候是個披頭士，文藝，放蕩，行為不羈，崇尚藝術、狂野創造，而比爾蓋茨就是標準的理工天才男，天賦無與倫比，技術紮實，神童，數學獎什麼拿得手軟，日後他們所創立的企業也帶著這樣的烙印。

其次就是話題人物之間的嘲諷，這個可以當作新聞媒體的流量，普通人茶餘飯後的談資，中國的明星貌似還不太敢用這一招，因為這一招不確定性比較大，萬一對方瘋狂反撲，招架不住，就算失敗了，但是一些想博出名的就喜歡使用這一招，能讓對方罵我一句，我就很知足了，大潤發那個創始人不是說，我一直追著想讓馬雲罵我，他能罵我我就成功了，可惜馬雲太精了，知道雙方咖位不一樣。

最低級基本就跟潑婦罵街那樣的，直接說同行是騙子，是為了騙錢，為什麼說這一招很low，因為這一招沒技術含量，你可以說，對方也可以說你是騙子，是為了騙錢。你當然說，你可以反駁，拿出自己的從業資質，技術指標啥的，這些東西在中國都不值錢，所以有人會說這是人品問題，，不跟他們一般見識，狗咬狗一嘴毛。

所以，筆者認為，存在就是合理，被同行詆毀這事誰都不可能避免，既然不可避免，就去面對，當然不鼓勵潑婦罵街，那實在太low，回擊也搞點技術含量的，打中對方的要害。比如當年鋼鐵大王安德魯卡耐基對付自己的同行，誰敢挑釁我，我就弄死它，詆毀它的同行做什麼，他就做什麼，由於他的企業大，成本低，所以剛和他正面硬抗的企業都被它弄死了，最後華爾街的皇帝約翰摩根被迫拿出3億美元（1900年，那是啥天價！）購買了卡耐基的企業，這個企業成了史上第一個壟斷企業，同行都怕你，他們還敢詆毀你。

所以，有一個顛撲不破的真理，就是實力決定你的地位，同行詆毀這個也不例外，你有實力了，就不怕同行詆毀，他要是詆毀你，你弄死他的企業不就完了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！