家庭教育的不同加劇貧富差距
最近看到一則新聞，河南省信陽市羅山縣一名23歲小伙楊鎖，神志正常，四肢健全，居然活活餓死在自己家裡。
村名們都說，楊鎖不是餓死的，他是懶死的。他到底懶到什麼程度呢？
他懶得工作，在建築隊、酒店幹活不到一天，就嫌苦嫌累不肯幹了，接著變賣了家裡所有值錢的東西，靠乞討為生。
他懶得洗衣服，穿髒了就扔掉，再換一件，到後來身上的衣服都散發惡臭。
他懶得做飯吃，村裡人給他的肉、菜，掛在屋檐上變臭了，也不燒來吃，除非餓到極點，他再出門要飯吃。
他懶得出門，甚至連大便也不去茅房，而是在堂屋裡跑個坑，用土一蓋就完事了。
除了吃喝拉撒，他只做一件事情，那就是睡覺。有時候吃飽了一頓飯，他躺在地上能連睡兩天。
為什麼躺在地上？因為他為了取暖，把家裡能燒的東西都順手燒了，連床也被他燒了。
他寧願餓死、凍死，也不肯動一根手指頭。終於，在一個寒冷的冬夜裡，在父母親病逝的五年後，年僅23歲的楊鎖，就把自己活活餓死了。
看到這則新聞，我真的特別震撼，都說人是高級動物，動物都有求生的本能，這樣一個大活人卻活活把自己餓死，這肯後潛藏了太多令人感嘆的東西。
我覺得他父母對他的溺愛是導致事件發生的最大原因，都說窮人家的孩子早當家，這話聽似好像被迫無奈，其實是窮人家權衡過經濟基礎後做出的最好選擇。
可是現在越來越多窮人家的家長非要包辦一切，不讓孩子去鍛煉自己，孩子已經長大成人時，連獨立生存的能力都沒有。
要知道，每個人來到這個世上都是獨立的個體，都得為自己而活，得對自己的行為負責，父母不能陪伴孩子一輩子，孩子終將要獨自面對生活，當然要具備基本的生存本領，倘若父母不肯放手，孩子也得自己掙脫掉束縛，勇敢的去闖蕩屬於自己的天地。
顯然這則新聞里，雙方都沒有做到自己應該做的事，父母沒有放手，而是把孩子寵上天，即使家境貧寒，還要死撐著，不讓孩子下地幹活，不讓他早早的去工作去磨練自己，也就沒能讓他獨立。現在大多數的中國家長都在犯同樣的錯誤而不自知。
這樣的孩子理所當然的享受著這一切，他已經習慣飯來張口衣來伸手的日子，他不明白出了家庭就再也沒有人會像父母那樣寵他慣他，後來父母病逝後。現實生活也沒能改變他極度懶惰的秉性，最終餓死也是他個人的選擇。
以前聽人講寒門再難出貴子，我會跟人爭辯，因為我相信出身寒門的孩子，通過高考這個上升渠道，最終也能改變命運，實現階層跨越。
可是現在越來越多的寒門子弟漸漸忘記了自己出身寒門的事實，開始跟人比吃穿用度，穿必須得名牌，吃必須要奢侈，而且父母們完全不考慮自己的經濟條件去供養孩子，到頭來收穫這樣的結果，真的跟家庭教育有很大的關係。
記得《人性的優點》里作者寫到有人做過一個調查，即使是把當時全球最富有商人的全部財富平均分給窮人，哪怕一人分一個億，過不了多久，貧富差距又拉開了，那些有能力且勤奮的人繼續擁有全球百分之八十的財富，那些好吃懶做的人註定還是窮人，財富不是靠打地主分田地得來的，也不是靠仇視富人就能改變，財富是靠著個人的努力爭取來的。
現在政府在倡導精準扶貧，其實真正貧窮的是思想觀念，物質生活是可以慢慢改善，思想觀念卻很難轉變，常吃救濟金只會讓人養成依賴心理，增加懶惰鬼的數量，而且扶貧款在中間層層發放，容易出現貪腐腐敗。
窮人和富人之間最主要的不同，是富人擁有正確的觀念，並不斷堅持，保持自律，一點一滴的去獲得財富，而窮人本來就不具備先天的優勢，還不學習正確觀念，整天想著一夜暴富，最終仍然墮入貧窮的死循環。
窮人家的孩子倘若再有一個溺愛自己的父母和爺爺奶奶，那得到正確觀念的幾率更加渺茫。
上初中時候看到一本書上有一句話，雖然記不得書名，但是那句話仍印象深刻，說富人如果不學習，那就富裕不長久，窮人如果不學習，那就貧窮無盡頭。
前段時間那位賭王兒子何猷君，是位出身豪門，正兒八經的富家子弟，但他卻比普通人家的孩子表現的更有修養，也更能吃苦。
從小到大，何猷君都勤奮好學，屬於典型「別人家的孩子」，拿過全英奧數冠軍，2013年被麻省理工和劍橋大學同時錄取，他選擇了麻省理工，成了當年全港唯一一個被這所學校錄取的學生。
像何猷君這樣家庭出身好，天賦條件高的富二代，為了未來都在如此努力學習，我們還有什麼資格抱怨呢？
只要我們不斷地去更新觀念，像那些努力的人學習。即使達不到同樣的高度，但結果肯定不會差。
TAG:多面小書生 |